国内这边的学生和家长，大多是QS的铁粉，对这个榜单太过关注，以至于成也qs败也qs。好的时候，qs能助力你进好的企业或考公考编单位。但同时也会限制你真正选择一些小而精的学校。
QS这个榜单毕竟是商业化痕迹过重的一个榜单，全是生意，数据部分本身就存在值得推敲的地方。就是因为qs不那么严谨，才会导致榜单每年变化很大。经常会有学校被推出来被成就，比如ic这些，也有学校被埋葬，比如那些曾经辉煌过的老学校。
今天我们聊下QS排名贼靠后，却被低估的几所大学！
No.1 最被低估的LSE
LSE这种学校其实不适合进这种世界大学排行榜，太吃亏了。毕竟lse这种严重偏科，但权重方面，懂的都懂，LSE在英国本土是超雄的那种学校。是妥妥的G4，是ucl的本科毕业生都想去的那个学校。
但在排名这块，QS每年其实都在限制lse的发挥，甚至不如THE这种学术排名友好。在THE里面，最起码LSE还是前50序列，在qs这边，就没进过前50，经常还掉到60后。
就如果你毕业后想去金融城谋职位的，就能感受到澳LSE毕业生的统治力了。无论投行还是咨询公司，无论科技还是政策机构。LSE基本都是第一target学校。很多律所也是，LSE的毕业生拿工作offer的能力就是最能打的那几个学校之一。
所以，对LSE来说，qs是没办法准确评估这个学校毕业生的真实就业率，以及本土荣誉的。比较太偏科了，没有工科，没有医学院，也没有那一套组合拳。这也导致这个学校不够综合，不像ic那么吃香。在理工科版本还没红火起来之前，lse一直是压着ic打的。现在反过来，ic稳稳锁喉lse了。
No.2 以National之名，排名却被几个州立大学狠狠干了的ANU
其实澳洲大学的八大里面，最憋屈的就属于ANU了。以国立之名，拿那么多资源，反而排名最低。这个学校吃亏就吃在主要在科研上年年投入大，亏空也也大，不像其他unsw或悉尼大这种，可以搞搞创收，然后反哺下学校的项目，anu这个学校纯粹吞金兽，太烧钱了。
其实搁几年前，中国学生聊澳洲大学，澳国立基本默认属于澳洲最顶的一批，本身也应该是最有排名的，人家学术权重一直就挺高。后面慢慢的被qs无限给做低了。其他几个像莫纳什啊，新南啊这些都起来了，就anu还趴着，排名这块还不如悉尼，还属于调整过的。
就属性来说，ANU不是一所靠疯狂扩国际学生来搞创收的大学。它在Canberra，本身就带着很强的国家研究大学属性，优势一直集中在研究和论文引用等这些方向。本身方向上，any在社科，发现，以及艺术类基本很多科目方向也是前3.其实整体风格也比较偏文。被版本狠狠压制。
外加ANU人在Canberra，城市没悉尼墨尔本那么能吸留学生，学校也不像UNSW一样天天靠商科或工程如今这么吸引留学生。就学校打榜的钱每每都是弱后于其他学校的，于是支棱不起来啊。
ANU就像个传统的手艺人一样，用传统笨办法在吸引留学生。人家扩招，它没有。人家疯狂打榜，它差钱。人家疯狂开新课，他先保障博士这边的项目。就这个学校是八个里面为数不多的没那么商业化为目的的。另外一个是墨尔本，毕竟人家本来就顶，没那个必要。ANU如果和悉尼一样想着去争一下的话，也会超雄。
No.3 英国最惨的St Andrews
要说被QS坑的最惨的，不是什么兰卡啊，也不是什么巴斯这种学校。杜伦这种仍在前百的也不算。最惨的其实是圣安这种古老学校。
就属于圣安的时代造就落幕了，现在造就不沉迷古老学校叙事了，也不讲什么王子母校，老钱必读了。大家对这种虚的，看不到手的东西现在逐渐嗤之以鼻。
于是圣安的高光时刻其实从三年前就开始打下神坛了，从稳妥的 前百选手，一年不如一年的掉到了115，这个位置其实还不稳，还会掉，强度这块，甚至很多学生宁愿去qmul，也不想去圣安。
对中国留学生来说，圣安这个学校现在也可有可无，甚至选校list根本想不起有这么个学校。圣安是啥？路边一条吗？差不多就是这种既视感。
就圣安的委屈没人能懂啊，作为苏格兰最古老学校，的确人家是偏科了点。但古老学校，主要混圈子，出搞政治和经济以及法律哲学这种人物的。人家是混领导层的，又不是混工具人的？
至于打榜，就圣安这个人数规模，这么小而精的学校，又偏科下，做数据也做不上去啊。毁灭吧，主要圣安也无所谓，人家本身也不差学生。少点国际学生也没啥问题。只不过现在知名度这块，的确慢慢被遗忘。
总了个结：就排名这些东西，有些是虚高，比如港大，澳洲的unsw，还有英国的ic，这些都在虚高。一年比一年能整活。
但有些学校，的确是硬实力大于他们现在的位置。都挺委屈的啊，被qs给整的，尤其是圣安，感觉圣安被qs给玩坏了啊。恶意中伤有没有？再这么整下去，圣安都要退圈了，直接不参与排名还体面一点。
热门跟贴