相信对于许多人来说，当被问及现在国际舞台上哪些国家在挑战战后秩序的时候，第一时间想到的可能是日本近些年来不断突破和平宪法约束的一系列动作。
从安倍晋三时代开始推动修宪，到如今高市早苗上台后加速推进再军事化进程，日本右翼势力在突破战后体制这条路上，步子迈得越来越大。
而就在最近这一届联合国大会上，日本算是把这件事摆到明面上来了。
高市早苗当着全球各国的面，在联大讲台上公开要求删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，用的理由是“过时”，用的招数是“卖惨”。
按照她的说法，联合国宪章是81年前起草的，安理会现有结构只反映1945年的国际形势，日本战后对世界发展做出了巨大贡献，不应该再被当成“敌国”。
不得不说，高市早苗这个操作，在我看来，既是对战后国际秩序的公然挑衅，也是对联合国权威和国际社会公义的粗暴蔑视。
要知道，“敌国条款”可不是什么可有可无的摆设，它是由《联合国宪章》第53条、第77条和第107条共同构成的特殊制度安排。
第53条明确规定，如果二战中的战败国重新走上对外扩张的侵略道路，任何区域组织只要经各关系政府之请求，就可以对这个战败国使用武力，这个过程不需要联合国安理会的授权。
第107条规定，战胜国可以不经过联合国授权，对二战中的敌国采取其认为必要的行动。说白了，这就是给日本军国主义量身打造的一道“保险栓”。
孙磊大使的话说得很重，他指出日方代表的辩解苍白无力，掩盖不了历史真相，更掩饰不了日本所谓“和平国家”形象的彻底破产。
我认为中方这个态度是完全正确的，而且是必须的。当年日本是以承认军国主义罪行、接受宪章全部内容为前提加入联合国的，现在想翻脸不认账，哪有这么便宜的事？
意料之中的是，被中方当面驳斥后，高市没有收手，而是进一步提出了日本“入常”的诉求。
她呼吁扩大安理会常任和非常任理事国数量，理由是“提高合法性和代表性”，但谁都知道，她真正想要的就是让日本坐上常任理事国的位子。
不过这一次，没等中方开口，俄罗斯先一口回绝了。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在莫斯科的一场记者会上，把话说得没有任何回旋余地。
她明确表示，不应为包括日本在内的西方国家增加安理会常任或非常任席位，否则将进一步加剧“集体西方”对该机构的不平衡影响，甚至可能阻碍安理会正常运转。
扎哈罗娃还指出，日本正在加速推进再军事化进程，背离本国宪法中的和平主义条款，事实上正朝着瓦解二战后国际秩序的方向滑落。
在我看来，扎哈罗娃这番话虽然说得直白，但恰恰戳中了问题的要害。
日本这个国家的政客，一边在联大讲台上大谈“专守防卫”和“无核三原则”，一边在国内疯狂扩充军备。
2026财年日本防卫预算突破9万亿日元，创下历史新高，重点投向所谓“防区外反击能力”、弹药储备、无人作战体系、防空反导和防务产业基础。
一面喊着“和平国家”，一面在军事化道路上一路狂奔，这种自相矛盾的操作，谁看了不心里打鼓？
俄罗斯的反应之所以比中国更快、更直接，我认为背后有更深层次的考量。
俄罗斯外长拉夫罗夫此前在联大一般性辩论上已经先表了态，明确反对日本和德国成为常任理事国，批评两国“正在走军国主义道路”。
拉夫罗夫还特别表示，对于同样寻求入常的巴西和印度，俄罗斯则表示了支持。
我的判断是，俄罗斯这是把日本“入常”问题放在安理会改革的整体框架里来看的，核心逻辑很清楚：安理会改革可以谈，五常可以扩容，但绝不能给正在走军国主义道路的国家增加席位。
扎哈罗娃也在记者会上重申，该表述写入宪章绝非偶然，其初衷是防止二战轴心国及其盟友再次实施侵略，尽管有人称其“过时”，但近年来的事态表明，该条款仍具现实意义。
我的看法是，俄罗斯这次的态度之所以如此坚决，还有一个很重要的原因，就是日本近年来的军事化动向已经让周边国家无法再坐视不管了。
日本的防卫费连年突破历史新高，2025财年机械订单总额达到41.37万亿日元，较上年增长11.4%。日本政府还提前两年完成了“防卫费占GDP 2%”的目标。
更值得警惕的是，高市早苗本人一直在推动修宪，希望通过修宪将自卫队定位为“有实力的组织”。
自民党提出的修宪方案包括将自卫队写入宪法以消除其是否违宪的争议，以及在紧急状态下强化政府权限等内容。
这些动作加在一起，我认为任何对历史还有记忆的国家，都会感到不安。
而且从历史来看，日本寻求“入常”这件事本身就不是什么新鲜事。
1980年日本就首次公开提出将“入常”纳入其成为“国际大国”的战略目标，2000年又和德国、巴西、印度组成“四国联盟”抱团闯关。
但2005年四国集团的方案最终因多方反对而成为废案。这么多年过去了，日本在历史问题上不但没有深刻反省，反而变本加厉地美化侵略、否认罪行，甚至还妄图通过删除“敌国条款”来洗白自己的战败国身份。
我判断，日本政客心里很清楚，“敌国条款”就是他们走向“政治大国”路上最大的一块绊脚石，所以才几十年如一日地诋毁它、想方设法要把它除掉。
在我看来，“敌国条款”之所以到今天仍然有效，绝不是因为国际社会忘了这回事，而是因为日本自己的所作所为让这个条款始终保持着现实意义。
中方代表在联大上说得很清楚，“敌国条款”是宪章不可或缺的组成部分，在日方近年消极动向背景下，更凸显其历史和现实意义，不容删改。
我认为这话说到点子上了。如果日本真的坚持走和平发展道路，“敌国条款”自然会在那里安安静静地待着，谁也不去碰它。
可事实是什么？事实是日本右翼势力不仅在否认侵略历史，还在不断扩张军事力量，从修改安保法案到解禁集体自卫权，从增加防卫预算到发展进攻性武器，每一步都在告诉世界：这个国家没有打算真正反省。
高市早苗这次在联大的表演，在我看来，与其说是在为日本争取国际地位，不如说是在为国内右翼势力打气。
但我觉得更深层的问题是，这种做法恰恰暴露了日本右翼势力对战后国际秩序的敌意。
他们不是不知道“敌国条款”的法律效力，他们是不愿意接受日本作为战败国的身份定位，不愿意承认那场侵略战争的罪行。这种心态，说到底就是“新型军国主义”在作祟。
我判断，俄罗斯这次之所以比中国还急，还在于它清楚地看到了一个危险的趋势：日本如果得逞，接下来就是德国。拉夫罗夫把日本和德国放在一起批评，说两国“正在走军国主义道路”，这绝不是偶然的。
在俄罗斯看来，安理会改革如果让这两个国家都进了常任理事国，那“集体西方”在安理会中的话语权将进一步扩大，这对俄罗斯的战略空间是极大的挤压。
所以扎哈罗娃才强调，不应为包括日本在内的西方国家增加席位，否则将加剧“集体西方”对该机构的不平衡影响。
我认为这个判断是有道理的，日本和德国虽然地理上相隔万里，但在挑战战后秩序这件事上，它们的利益诉求和行动逻辑高度一致。
说到底，这件事的本质不是联合国改革的技术性问题，而是要不要维护二战胜利成果的原则性问题。
我的立场很明确：日本在没有彻底反省侵略历史、没有停止军事扩张之前，根本没有资格成为安理会常任理事国。
俄罗斯这次把话说在前面，中方也早已表明了坚决反对的态度，两国在这个问题上的立场是一致的。
我认为，国际社会在这个问题上不能含糊，不能让日本通过“切香肠”的方式一步步突破战后体制的约束。
只要日本军国主义的幽灵尚未彻底消散，只要日本右翼仍在否认侵略历史、谋求扩张军事力量，“敌国条款”就有其不可替代的现实意义。这个条款没有“过时”，也绝不能删。
信息来源
热门跟贴