经济案件被公安提审的时候，办案人员可能会拿出你三年前、五年前的银行流水，一笔一笔问你：这笔钱转给谁了？这个账户干嘛用的？收款人你认不认识？

问得特别细。很多人一慌就开始拼命想，实在想不起来就瞎猜——"可能是……""大概是为了……""也许跟某件事有关"。

我跟你说，这恰恰是最危险的做法。

大家想想，三年前的转账，除非跟什么特别大的事绑在一起，不然你能记得"有这回事"就已经很厉害了。具体多少钱？转给谁了？干什么用的？记不住太正常了。

而且你反过来想，一个人什么材料都没有，三年前的流水记得一清二楚、一分不差。你猜办案人员会怎么想？不是记忆力超群，就是事先准备过了。不管哪种，都会怀疑你——是不是早就知道会有这事？是不是提前串过供？有时候记得太清，反而显得不自然。

那正确做法是什么呢？很简单：不记得就别瞎说。不要说"也许""可能""大概"，不要猜，不要编。你就说"这笔交易我没有印象了，需要看到相关记录才能回忆"。

查证据是公安的事，人家有完整的银行数据、支付记录，查清楚是他们的义务。他们没有义务让你空着手凭记忆自证清白。你真的记得，而且确定说出来对你有利，那可以说。

还有一点很多人不知道——"不瞎说"有个大好处：你后面说的每句话都经得起查。等律师介入了，你说的跟证据对得上，辩护空间就留住了。要是当时瞎猜了个"大概"，事后查出来不是那回事，人家就会说你前后矛盾、刻意隐瞒，那才是真被动。

所以记住，经济案件里最安全的回答就是"我需要核对材料"。这不是不配合，这是保护自己。你们觉得呢？身边有没有人遇到过类似情况？

打开网易新闻 查看精彩图片