她说她先生比我厉害多了，但为什么我跟她先生的回答不一样|她先生|打架|李世民

真是令人头大。

前面两篇文章的提问者今天又给我发来了一大堆辩解。

而且跟我说，不让我公布出来。

好的，关于你的那一大段细节补充，我一个字都不提，我的回答，我也不引用，听你的。

后来她还严厉地教育了我：

说真的，我挺欣慰的，她知道去表达自己的愤怒了。

但是说我拿你的孩子当谈资，这话就过了。

我要想追求流量，写以色列的劫机案肯定比写你家的事儿好看。

而且我根本都不用费劲，让AI给我翻点新闻编译整理一下就可以了。

我就想问一句：

您怎么关注的我？

是不是看了别人家的“谈资？”

我们这个号，默认就是私信聊天免费，如果你需要保密，我就守口如瓶。如果你不说，我就默认觉得可以回答，我会去掉个人信息写一个分析性质的，长的。

但我不是每个人都写，一来有些故事一两句就能说清，解决了就行了，二来有些人的情况可能非常危险，写他的事儿会给他带来风险，这时候我都是直接就不写。

我不能让信任我的人吃亏。

烦哪种人呢？

就是写的时候气壮山河，希望全体读者谴责加害者，希望得到安抚，结果一出来又害怕，让我全删了。

这种事儿之前发生过两次，求助完了投诉我，到最后都是平台判定不违规，因为我是把省份、地区、行业都模糊甚至裁剪掉的。

甚至还有一位，私信说我回答的一个来信跟她的事情很像，会让她的同事跟她对号入座，让我删帖的。

我理都没理她，就把她直接拉黑了。这是典型的被害妄想。

然后看到了这句话，让我真的绷不住了。

她说，她坚持要打电话咨询我。就是因为她跟她先生打了电话，她先生给了一个建议，而跟我文字描述，我给了另一个建议。

她认为我和她先生给出了不同的建议，是因为一个是文字，一个是打电话。

我还能说啥呢，人还是得学逻辑学的啊。

有没有可能，我们的判断不同，是因为我是我，他是他，我们是两个人，而不是因为一个用电话，一个用文字呢？

我要是她，我就再狠一点，跟熊师傅要10000元钱。

理由也说得通啊：

“我之所以跟熊师傅您要10000元钱，是因为我先生和您有一个重大区别，就是我先生每个月会给我生活费，而您不给我，所以您给我10000元吧，您和我先生应该就能达成一样的意见了。”

（真是奇怪，为什么一个民间人士得了单位一把手的病，非要给两个不相干的人统一思想啊）

最后，我相信她先生阅历丰富，我请他信赖她先生，听她先生的安排。

我想她应该不会再来找我继续辩论了。

好了，这篇揭过了啊。

这位妈妈，下面是我和读者聊天，跟您家的事情一点关系都没有。

————我是继往开来的分割线————

有的时候一个人和另一个人的想法不一样，和这两个人扮演的角色有关系。

比如一个人是父亲、丈夫，他需要保护儿子，但他首先要考虑的是妻子能不能接受的建议，尤其是那种工作特别忙、经常出差的丈夫，他不会从所有策略里去选一个最佳的策略去说服妻子，因为说服固执而且理解能力不够好的妻子会非常疲惫，同时惹怒自己的妻子吧，肯定是个坏主意，妻子可能会不让他起冲突、不让他进家、甚至让他到客房、沙发上去睡。

所以男的只要聪明，一定会从妻子能接受的方案当中选一个对儿子最好的，这对他自己来说是最佳选择，对你是70分选择，但是对儿子来说，可能是一个50分的方案。

对呀，父子之间的利益是不同的，不信问问李渊和李世民、李隆基和李亨嘛。

当你拿着整个事件去讲给一个旁观者，而且声称你要对孩子最好的方案的时候，这个方案必然是对孩子80分，但是要父母多承担一些，多吃一点苦头的，包括得这孩子的父母改变一些认知，对自己的灵魂深处革命，要检讨自己的软弱，要看到自己的不坚定，这很难。

我这些年，帮着大家参谋了不少的麻烦事儿。

一般来说，我不干涉别人的命运。

你想要选最差的是吧，那我祝福你。

你要跟家暴的丈夫在一起，那你就注意安全，把急救包什么的放在家里的每个房间，保证你20秒之内能爬到那里。

但是8岁的一个孩子，他没法凭借自己的魅力去征服那些欺负他的同学。

他爸爸工作那么忙，顾不上他，他妈妈也很忙，忙着跟人在网上论证自己并不软弱。

你猜这个孩子，有没有什么好办法，能够战胜四五个孩子的小玩笑？（哦对了，他妈妈说，不是欺负，那就是开玩笑）

那我也只能说，你带孩子把普陀、五台、九华、峨眉、布达拉都爬一遍，到一个地方就请一个平安符，回头几个孩子如果再对他开小玩笑，看到这几个佛菩萨照拂、六丁六甲在空中显现，他们就停了手，不打了。

我想了想我8岁的时候，没有觉得爸妈不能保护我，我最多想到的就是，他们不能随时出现，遇到坏小子揍我，他们赶来也晚了。