麦克因泰尔在登喜路林克斯锦标赛上两次从球前退开，原因不是风，不是观众，是头顶那台无人机。
据BBC体育苏格兰报道，在卡诺斯蒂举行的首轮比赛中，麦克因泰尔将怒火对准了一名摄像操作员，随后一名DP世界巡回赛规则官员与他进行了交谈。麦克因泰尔对无人机距离之近的感受毫不掩饰：“它让我发疯。”
第八洞与第十八洞：两次退开
在登喜路林克斯锦标赛的第八洞，麦克因泰尔已经站到球前，却仍然能听到他觉得太近的声音。他退开，重新回来时并未完全投入，结果打出一记坏球。到了第十八洞，他因为同样的原因从一记推杆前退开。
麦克因泰尔强调，他的异议在于距离，而非电视转播本身。他接受转播带来资金以及随之而来的一切。他的观点是，无人机不需要靠得这么近，因为即便他自己的摄像机也有足够的变焦能力，从那个距离看清高尔夫击球。
事件的发展过程显示出这个问题是如何累积的。麦克因泰尔表示，在第八洞击球前，他曾两次向一名规则官员提出无人机的问题，随后才点头示意准备击球。但他仍然能听到无人机的声音，他觉得那太近了。一个在球场上无法改变任何事情的警告，就是一个失败的警告。
问题出在声音上
归根结底是声音。麦克因泰尔说，无人机悬停不动时没问题。风则是另一回事，因为风会冲击试图保持位置的无人机。
“就像一辆汽车在你正要击球的地方旁边轰油门，”他说。
这与无人机的工作原理相符。为了保持在原位，无人机会不断调整其旋翼转速，而在阵风中，修正幅度会变得更大、更快，所以音调不断变化。一个不断变化的嗡嗡声比一个稳定的嗡鸣声更难被忽略。
从输入与输出解读击球
球员头脑之外没有人能说清击球前的准备流程究竟包含什么。分析人士通过只观察边缘来绕开这一点。球员站定击球时周围的环境是输入，之后击球的样子是输出。在输入一侧增加或移除某些东西，输出端的任何变化都能指向它。
麦克因泰尔的叙述提供了两端：他能听到的无人机作为输入，一记坏球作为输出。注意力被分散将两者联系起来，因为他描述自己在击球时“只是在想无人机”。
每一次退开都抛弃了他在球前建立起来的节奏。他必须在仍然恼火的情况下重新找回那种专注，所以下一杆很少能像他走开时那一杆那么好。
单轮比赛可能是个例外，所以第二个案例有所帮助。麦克因泰尔将自己的反应描述为长期存在：“我以前就有过这种情况。”在2024年RBC加拿大公开赛上——他赢得了那场比赛——他也曾抱怨无人机噪音，并要求一名规则官员介入。当在采访中被问及泰瑞尔·哈顿是否也感到不满时，他说他不知道。反复出现的反应表明，输入才是变量，而不是某一天状态不好。
转播画面里看不到的东西
在转播监视器上，这一切都显示不出来。画面是一个干净的击球角度，没有任何迹象表明球员的注意力已经飘向头顶。代价落在球员身上，只有当他抱怨时，转播团队才会听说。
一个解决办法可能是给这个问题定一个数字。DP世界巡回赛可以规定无人机与球员之间的最小距离，在有风时距离更宽，因为阵风正是把嗡嗡声变成噪音的东西。有了一个设定的数字，转播团队和球员就不必在比赛进行中讨价还价，双方都知道界限在哪里。
巡回赛也可以对每起事件做简单记录，注明无人机有多近、风况如何、球员是否退开或打出坏球。即便只有几轮这样的记录，也能显示出麻烦是否真的在无人机最近时开始。如果数据指向那个方向，规则就有了证据支撑。如果不是，转播照旧，而距离问题至少有了一个正式答案。
热门跟贴