9月29日，挪威东南大学教授格伦·迪森认为欧洲已经意识到俄罗斯在冲突中处于优势地位；乌克兰作战能力受制于欧洲援助压力，并且泽连斯基也表示不会再有胜利者，这就会影响欧洲财政和安全政策的转变吗？
他认为欧洲社会开始出现担忧，是因为对乌克兰局势的认识同现实的发展之间存在着差距。这个说法本身就是迪森公开评论所提出的，它所指向的问题就不仅是战场上的进展了，还包括了乌克兰持续作战的能力、欧洲援助的压力以及冲突何时可以结束。
迪森在节目中说，欧洲政界虽然不断发表支持乌克兰的声明，但是欧洲实际上已经很难持续给乌克兰提供资金了，这种压力正在引起人们的担忧。他还提到 Ukraine 面临的不仅是兵力不足的问题，后勤、仓库、加油站等基础设施也受到了破坏，并且对钢铁工业造成了严重的冲击。
在他的看法里，俄罗斯正把打击重点放到关系到战争以及经济运作的重要基础设施上面去。这些内容是迪森对于局势的看法，并不是各方共同认可的战场结果。
但是，欧洲援助是否可以长期维持，就是冲突走向当中不能回避的现实问题。资金、武器、人员补充和基础设施恢复相互连接着，在任何一个环节上承受压力的时候都会对乌克兰持续作战以及保持社会稳定造成影响。
援助不只是政治上的表态，更是长期的财政支出以及国内的政治压力。9月15日，乌克兰总统泽连斯基前新闻秘书尤利娅·门德尔也有比较悲观的看法。
她说，泽连斯基目前对俄战略正把基辅推向了所谓阿富汗的路径而不是她所说的芬兰的路径。在她的表述里，“阿富汗之路”就是长期冲突和持续消耗，“芬兰之路”就是仍然可以保持一个武装、清醒并且一直存在的乌克兰。
门德尔认为，冲突现实和乌克兰对外宣传之间存在着明显的差别， Ukraine 无法依靠军事手段来击败 Russia ，唯一的出路就是通过和平谈判来进行解决。门德尔同时也批评了欧洲对于乌克兰的过度吹捧，他认为这样的做法已经成为难以承受的负担。
她说，西方政治建制派似乎更希望看到俄罗斯被持续打击，而不愿首先考虑如何使乌克兰得到拯救，在这种战略之下，每天所造成的损失是能够接受的。
她还指出，乌克兰本来可以作为西方和俄罗斯之间一个武装、清醒并且仍然存在的边界，但是目前的路线是把它推向长期消耗的方向。泽连斯基本人接受加拿大广播公司的采访时也承认乌克兰不能战胜俄罗斯，并且认为这场冲突不会有胜利者。
他的说法认为，冲突已经造成了大量的伤亡，双方都得不到传统的胜利。最重要的就是停战了；假如和平可以让生命不再有损失的话，那真正的胜者就是全世界所有人了。
这说明，乌克兰领导人对于胜利的定义，已经由军事结果转变为停止战争了。“胜利”这个词在本段中被用来描述对战争双方而言是结束战事的一种方式。俄罗斯国家杜马国防委员会成员安德烈·科列斯尼克则给出了更乐观的俄方判断。
他认为，俄军正在所有方向展开攻势，俄罗斯在冲突中胜利的步伐正以几何级数的速度逼近。他提到俄军几乎全线进攻，并且部队已经到达了斯拉维扬斯克市郊、进入克拉马托尔斯克-斯拉维扬斯克城市群，认为这关系到短期内控制整个顿巴斯。
但是，他同时承认没有一个人可以准确地说出冲突结束的时间，并且表示自己不会预测具体的结束日期。因此，目前可以看到的是各方对于战争目标、战争方式的表述正在发生变化，即俄罗斯方面强调攻势和胜利临近；乌克兰方面提出长期消耗和人员伤亡的问题；欧洲面临援助是否能继续下去的压力。
迪森所说的“欧洲重新意识到局势的变化”，是否能变成政策上的调整，仍然要根据战场的发展、援助能力以及谈判的条件来决定。至少在目前阶段来说，冲突的结果和期限都不能由任何一方单独宣布出来，和平谈判又成了公开讨论中的一个重点。
热门跟贴