academic造假这事儿，栽跟头的又一个。9月30日，成都大学通报了音乐与舞蹈学院曾某的调查结果，这位学院党委书记的专著被查出多处段落与他人著作雷同，引文标注问题一堆，两篇英文论文居然引用了和论文毫无关系的文献，学术不端板上钉钉。

打开网易新闻 查看精彩图片

学校的处理够狠，堪称“一撸到底”。书记职务没了，正高职称直接撤销，36个月之内科研项目申报、职称评定、评奖评优、工资晋级统统没戏，名字还得进科研诚信严重失信名单。驻校纪检部门顺势立案，后面还有得查。

细品这件事，最扎心的不是造假本身，而是造假的偏偏是个“带长”的。有人翻过近年高校通报，发现落马的学术不端者里，院长、主任、书记占了不小的比例。这纯属巧合吗？恐怕不是。行政帽子需要职称来撑门面，手里有了权力，要资源、发文章便像探囊取物。普通老师磨破嘴跑断腿，一篇核心期刊投出去石沉大海；某些人却靠着抄袭、挂名、钻空子，几年时间履历金光闪闪。

打开网易新闻 查看精彩图片

俗话讲，出来混迟早要还。靠着权力堆出来的“学问”，根基是虚的，风一吹就塌。曾某多年的积累一夜清零，这代价不可谓不沉重。

可处罚完这个曾某，还有下一个吗？真正该反思的是土壤。学术评价唯论文、唯头衔，学术资源又和行政职务绑在一起，诱饵摆在那里，总有人想走捷径。出版社和期刊的审稿环节睁一只眼闭一只眼，同样难辞其咎。

治学如种树，根正才能叶茂。让做学问的安心做学问，让当干部的踏实搞服务，把权力和学术之间那扇暗门关死，才对得起寒窗苦读的每一个老实人。