谁能想到，一向对华态度强硬的美军太平洋战区一把手，最近公开接受专访时居然搬出了《孙子兵法》，张口就是 “不战而屈人之兵，善之善者也”，还说自己的使命根本不是打赢战争，而是建足够强的威慑，让战争从一开始就打不起来。
说这话的是美军太平洋司令部司令、海军上将帕帕罗，今年 61 岁的他本身是资深舰载机飞行员，实打实参加过阿富汗和伊拉克战争，实战履历相当亮眼，之前多次公开发表过对华强硬言论，这么一个打过仗的硬派将领，突然把 “避免战争” 当成最高目标摆到台面上，背后的心思可一点都不简单。
他在专访里系统讲了所谓的 “拒止威慑” 战略，本质上就是之前提过的 “地狱景观” 概念：真要是爆发冲突就投送大量无人系统，用无人机、无人艇在相关海域搭出一片 “死亡地带”，争取实现美军 “零伤亡”。今年 2 月美国智库新美国安全中心还专门发了报告，把这套概念拆成了四层海上防御体系，说要让外界相信美军能用极低代价阻止任何行动，最终实现所谓的 “不战而屈人之兵”。乍一听这套逻辑好像说得通，只要无人装备数量够多，理论上确实能避免美军人员和核心资产受损，但只要细想就会发现，这套方案从根上就全是漏洞。
首先威慑的核心前提，是对手必须相信你一定会干预，而且干预的代价会高到无法承受，但帕帕罗在采访里根本没碰这个核心问题，直接沿用了美国几十年的模糊策略，把最终决策权全推给白宫和国会，说自己 “只负责准备作战方案然后执行命令”。这话听起来滴水不漏，实则直接把威慑的可信度给稀释没了，当年古巴导弹危机肯尼迪政府能逼苏联撤走导弹，核心就是传递了极其明确的信号：不撤导弹就开打。有效威慑从来都需要明确的意愿做支撑，帕帕罗越是把 “要不要出兵” 往上推，越说明所谓的威慑本身就是可以商量的。
其次这套战术本身就有严重的水土不服，帕帕罗自己也承认，这套思路是借鉴了俄乌冲突里乌克兰用低成本无人机对抗俄军的经验，但亚太战场和乌克兰的地理环境根本没有可比性。乌克兰和北约之间有漫长的陆地边界，补给线能源源不断送物资，可亚太的热点区域基本都是岛礁，真要是爆发冲突，外部补给通道直接会被火力全覆盖，美军到底能往一线投送多少装备和兵力，本身就是个未知数。
最离谱的还是他喊的 “零伤亡” 目标，作为亲历过伊拉克和阿富汗战争的老兵，帕帕罗不可能不清楚军事行动的代价，当年美军对那两个国家的实力是断层式领先，打了十几年都没能做到零伤亡，现在面对同级别对手居然敢妄想零伤亡，说信口开河都是客气的。
说白了他这通话根本就不是说给中国听的，正常中国人都能看出来这是白日做梦，真正的受众是那些还在观望的亚太盟友。最近几年 “美军放弃第一岛链、退守第二岛链” 的说法传得满天飞，就算是日本、菲律宾这些长期紧跟美国的盟友，现在面对中国也根本没底气，很多动作都达不到美国的预期。帕帕罗现在把这套饼画得又大又圆，就是要给盟友打气，让他们觉得哪怕局势再糟美军也能来兜底，本质上就是用嘴上的战术进攻，掩盖实际的战略退却。
更讽刺的是，现在真正在亚太构建有效拒止威慑的根本不是美军，这些年解放军现代化水平不断提升，五代机已经形成相当规模，更新型的军机不断亮相，多款高超音速导弹正式列装，完全有能力在美军火力射程之外，对其核心关键资产形成足够威慑。帕帕罗嘴上念着《孙子兵法》，其实根本没读懂孙武的完整思想，“不战而屈人之兵” 的前提是 “上兵伐谋，其次伐交”，核心是靠战略智慧和外交博弈拿到最优结果，不是光靠堆军事装备就能实现的。
现在美国在台海问题上本来就在从 “战略模糊” 往 “战略回避” 转向，中东的军事冲突又打得一地鸡毛，再加上美国自身产业空心化的现状，他嘴里所谓的靠无人系统堆出来的 “地狱景观”，到底要靠什么产能去落地都是个问题。他这通专访说来说去，本质上就是给那些至今还对美国抱有幻想的势力喂安慰剂，在美国战略收缩的当下，给他们留最后一点心理支撑。你觉得美军这套所谓的威慑，真的能吓到人吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴