国庆前后凑了两件挺有意思的事儿，放一块对比，反差感直接拉满。一边是地方协会出了乌龙，转头就大大方方认错道歉，还主动启动内部问责。另一边是千万粉丝大V出了疏漏，死咬着不认错，全程嘴硬还往自己脸上贴金。不少网友看完都感慨，论知错能改，协会比大V敞亮，论嘴硬耍横，还得是人家胡锡进“牛”。
先给没吃瓜的朋友捋明白前因后果。9月30日那天，桂林文促会接到群众举报，没找活动主办方，也没找当事人邱孟煌核实情况，上来就发公告说邱孟煌也就是大家熟悉的原央视主持人阿丘，冒用协会名义开展活动。
结果没过多久核实完，发现完全是自己搞错了，邱孟煌本来就是中华文化促进会文旅创新工作委员会的副主任，压根不存在冒用一说。这个错确实是协会工作太马虎，可桂林文促会的处理方式挺让人服气。
10月1日晚上他们就发了公开致歉信，直接承认是自己的严重疏漏，给当事人和主办方造成了不好的影响，还说已经启动内部责任核查，接下来会依规问责，以后也会加强管理绝不再犯。错了就认，敢作敢当，本来就是工作失误，做到这份上真没啥可挑的。
同样是10月1号这天，胡锡进那边也出了个大热搜，热度比这边还高。他发了一篇纪念新中国77华诞的千字文，内容本身没啥问题，可文章末尾居然多留了一句和全文八竿子打不着的话。
明眼人一眼就看出来，这是用AI写稿之后，忘了删掉的工具提示语。这事一下子就给网友整乐了，合着千万粉大V公开发的文章，居然是AI写的？出了这种疏漏，其实说一句发稿前没检查到位，道个歉也就过去了，多大点事儿啊。
结果胡锡进的操作，真的让人大开眼界。全文从头到尾半个“歉”字都找不到，全是在狡辩打哈哈，还靠着这个事儿又收割了一波流量。他说这是自己给大家贡献的喜剧炒作点，用AI写文上热搜，全当给国庆添乐子。
这不就是典型的和稀泥嘛，把自己的工作疏漏说成故意整的活，把网友的质疑轻飘飘就打发了。他还吐槽，说自己现在就是互联网上容不下半点儿错的实验品，网友就揪着这点小事不放。
这话听着，那股不服气都快溢出来了，合着错不在他，错在网友不该说他？合着他是大V有流量，你们普通人就没资格指责他？那股傲慢一下子就露出来了。
之后他干脆直接摊牌，说自己早就在用AI工具了，AI帮他查资料核事实，比人做得还棒。他还说自己多年的习惯就是口述内容，助手帮忙记录，这篇国庆文AI根本写不出来，AI要能达到他的写作水平，还得进化一百年。
这话吹得挺响，其实转头就给自己挖了个大坑。他说一直都是口述助手写，那这么多年来他发表在各种平台大报上的文章，哪些是他自己的观点，哪些是助手写的？真说没法自己动笔，那是蔡磊那种身体不便的人才需要全口述。
胡锡进身体硬朗得很，天天发动态跑行程，至于要全程口述让助手代笔吗？懂行的都知道，所谓口述助手记录，大部分内容其实都是助手撰稿，口述也就给个大概方向罢了，说白了就是挂名。
更有意思的是他说的话前后根本对不上，前脚刚夸AI查资料核事实做得特别棒，后脚就踩AI说一百年都赶不上自己的水平。为了狡辩撑面子，连基本逻辑都不要了，这话真不怕呛着自己？
就连大学数学老师汤家凤都忍不住出来调侃，说之前一直佩服胡锡进文字功底好，能天天几千字几千字出文，现在终于找到答案了，这话直接说到大伙心坎里了。
现在回头再比对比对，桂林文促会工作出了错，痛痛快快认错担责，该道歉道歉该问责问责，磊落得很。胡锡进呢，明明白白出了疏漏，半个歉字没有，还能借着这事儿把自己吹成AI都赶不上的大牛人。
错了能吹成对的，还能收割一波流量，这份本事这份傲慢，桂林文促会是真比不了。也就难怪大伙会说，论“牛”，胡锡进才是真的牛，普通人真学不来。
参考资料：观察者网 桂林文促会就不实公告向邱孟煌致歉
热门跟贴