现在网上好多人都在说，这次领跑的候选人基本稳了，哪有这么简单的事。新一任联合国秘书长刚结束第四轮摸底投票，排在榜首的格林斯潘拿了十张鼓励票，看似踩过了及格线，可没人知道来源的三张劝阻票，才是真正左右结果的关键。
你可能没弄懂安理会参选规则的厉害之处，候选人要拿正式推荐资格，九张鼓励票只是最基础的门槛。只要五个常任理事国里随便哪一个投了劝阻票，不管你之前拿了多少支持票，结果直接不作数。
现在最挠头的就是，外界根本查不到这三张劝阻票出自谁手。现阶段安理会用的还是同色选票，五常和非常任理事国的票全混在一起，没人能拍板说这些劝阻票里，有没有五常投的。
格林斯潘的得票变化本身就很有意思，说像坐过山车一点不夸张。第一轮她拿十张鼓励一张劝阻，第二轮鼓励票跌到七张，第三轮鼓励票回升到九张，劝阻票一下子涨到五张，刚结束的第四轮又回到十张鼓励三张劝阻的结果。
看得出来她的支持者根本不稳固，票数晃来晃去，完全没有一路向上稳步走的趋势。
拿2016年古特雷斯当选那回的数据比一比就懂了，当年前几轮古特雷斯的鼓励票就没低于过十一票，关键轮次直接拿下十三张支持，一张劝阻都没有。
五个常任理事国都没出面阻拦，安理会转头就启动了正式提名流程。现在格林斯潘卡在十票的位置，还拖着三张劝阻票，明摆着各大国暂时还没达成最基础的共识，三张票来源就是这次选举最大的悬念。
绕不开的还有格林斯潘本身的家庭背景，她是二战犹太大屠杀幸存者的后代，姐姐一家人定居以色列，侄子侄女都进过以色列国防军服役，以色列官方早就公开表态支持她参选。
眼下加沙的战火还没停，中俄在安理会针对巴以冲突的立场一直都很坚定，她能不能在这个棘手议题上获得五常的信任，到现在都没有公开的结论能说清。
有分析说，她早前在贸发会议负责巴勒斯坦相关经济事务的时候，一直走技术中立的路线，尽量把贸易融资这类经济议题和尖锐的政治争端分开处理。
这种方式处理经济事务说不定还行，但联合国秘书长核心工作是多方政治斡旋，不是光写技术性报告就行，中俄能不能接受这样的处事方式，现在还是未知数。
中方这边的态度其实挺清晰，只是没点名具体候选人罢了。9月的外交部记者会上，就有记者问，中方是不是会在格林斯潘和另一位候选人里二选一。
发言人当时回应，中方支持依照联合国宪章，选出一位恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当的新一任秘书长，也会本着负责任的态度全程参与这次选举。
这话听着是常规官方表态，放在这个时间点，其实就是把参选标准明明白白划出来了。早前王毅分别会见了格林斯潘和另一位候选人，两位都当面做出了坚持一个中国原则的承诺。
见过候选人不等于就已经选边站队，中方只是把评判标准摆到明面上，谁能达标，才有资格继续谈，主动权一直握在自己手里。
这么说吧，现在格林斯潘就像是排限量球鞋排到第一位的人，可通往取货的闸机还没开呢。十张鼓励票帮她跨过了九票的及格线，那三张劝阻票就是闸机亮起来的红灯。
红灯背后到底是谁按下的开关，要等安理会换成彩色选票之后才能揭晓。要是三张劝阻全都是非常任理事国投的，她顺利过关的几率就不低，可只要有任意一票来自五常，她的参选之路直接就断了。
现在网上不少声音说格林斯潘基本稳了，这个结论下得真的太早。闭门摸底投票只能让候选人大致摸清楚自己的支持基础，根本不等同于最终任命。
关起门来的私下磋商，远比纸面上十和三这两个数字要错综复杂得多。拉美轮换惯例，还有有望成为史上第一位女性秘书长，这两点确实给格林斯潘涨了不少好感。
联合国成立八十多年，从来没有女性当过秘书长，这一轮七个候选人里就有四个女性，再按过往惯例，这次轮到拉美及加勒比地区推出人选。
可2016年那一轮，原本大家默认该东欧出人选，最后上任的还是葡萄牙的古特雷斯，所谓地区轮换根本不是宪章里明文写死的制度，没有硬性约束力。
格林斯潘现阶段暂时领跑是客观事实，可领跑只是暂时名次靠前，不等于胜局已经定了。后面还有好几轮投票要走，什么时候换彩色选票，五大国私下怎么协商，随便一个变数，都能彻底把现在的局势扭过来。
说到底，比起那十张亮眼的鼓励票，三张劝阻票的真实来源，才真正决定她能不能走到最后。
参考资料：新华网 联合国安理会举行下一任秘书长候选人第四轮摸底投票
热门跟贴