作为从事市政设计的我，可以很明确地告诉大家，比赛是可以的，但是就作为科普为主。不要推广。因为推广会带来很麻烦的问题。
那么这个北京野生动物园搞的这个抓毛毛虫比赛。三天里，游客一共抓了12万条美国白蛾幼虫，称下来大约37斤。要明确的是，活动本身有科普意义，也让不少人认识了这种虫子。但要说靠人工抓就能把虫害治住，不现实。
这种靠比赛、靠奖励发动大家抓虫的做法，不能随便推广。在中国，大家都明白，成年人多的环境里，一旦抓虫能换奖品换钱，事情容易变味。有人可能不去抓野外的，反而去养，最后变成生意。我有个简单判断：人用尽办法还是灭不掉的生物，多半是害虫，比如苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂。反过来，人稍微一用力就能把看着铺天盖地的生物压下去甚至弄绝，那它多半对人有用，比如麻雀、旅鸽。所以，靠发动人灭害虫，大多数环境里不靠谱。
人工抓有没有用？有一点。比赛那时正好赶上第三代美国白蛾老熟幼虫下树化蛹。抓一条，来年就少一个繁殖点，越冬虫口基数能降一点。同时，活动能让公众知道外来物种入侵的危害。但限制也明显。美国白蛾能生，一头雌蛾产800到2000粒卵。理论上，一头成虫的后代能到上亿头。面对这么大的种群，光靠人手抓，改变不了大局。
而且美国白蛾适应力强，在我国又缺完整天敌体系。现在能做的是在卵、幼虫、蛹、成虫四个阶段都下手，把数量压到可接受范围。办法可以记成剪、诱、防、药。
剪，是物理防治。组织人巡查，看到幼虫吐丝结的网幕，剪下来，集中销毁，别让它扩散。诱，也是物理诱杀。在树干上围瓦楞纸或者无纺布，让下树化蛹的幼虫往里钻，再集中处理。成虫期用诱捕器、杀虫灯。防，是生物防治，也是现在推广的重点。北京今年已经释放近7亿头周氏啮小蜂，9月底又追加约4亿头。这种小蜂是美国白蛾蛹期的天敌，把卵产进白蛾蛹里，白蛾就羽化不了。
虽然啊，这个仅仅也是防御方式中的一种。而且万亩试验区里，寄生率能到52%到65%，自然寄生率有时还更高。它不污染环境，对人畜也安全。药，是化学防治。虫害重的地方，抓住低龄幼虫期，用高效低毒的药，比如灭幼脲、甲维盐，地面喷防。
不过，动物园和城市开放环境不是一回事。北京野生动物园可以提前确认哪些地方有美国白蛾，告诉游客虫长什么样，发工具，划范围，最后统一处理抓到的虫。这样看，它是有组织、有鉴定、有收尾的定点清除。可要是变成全城市民自己满世界找毛毛虫比赛，问题就来了。
第一，多数人分不清毛毛虫。城里不是所有长毛幼虫都是美国白蛾。我国本土鳞翅目昆虫很多，有些还是鸟类、寄生蜂的食物。如果奖励按重量算，很容易变成看见毛毛虫就抓。本来治入侵物种，最后变成乱抓一通，生态治理里反而要避免。
第二，人工捡虫只是补充，解决不了城市尺度的美国白蛾问题。美国白蛾繁殖快、寄主多、扩散强。对已经建立稳定种群的入侵物种，有效控制一定是综合虫害管理，也就是IPM：监测虫情，低龄幼虫期剪网幕，适当用Bt、病毒等生物制剂或低风险药剂，合适时期释放寄生性天敌，再结合人工清除。
所以市民如果在小区或者街边看到虫情，可以找物业，也可以打12345，让专业队伍处理，虽然我知道，因为市政都同行，我知道的情况，就喷药，北京那边估计都轮了几次了，因为虫子长的太快，但是也只有打电话这一个办法。美国白蛾本身不咬人，不传病，但过敏体质的人要少接触，免得毛屑引起皮肤过敏。
热门跟贴