2001年，四川泸州。黄永彬在病中写下遗嘱，把自己名下的住房补贴、公积金和一部分单位发的钱，全部留给同居女友张学英。那一年张学英三十多岁，比黄永彬小二十多岁。他去世后，原配蒋伦芳把张学英告上法庭。

这场官司当年吵得很凶。一边是黄永彬亲笔写下的遗嘱，另一边是和他领了结婚证、共同生活几十年的妻子。两边人都觉得自己占着理，新闻底下也为这件事站成了两边，一边同情张学英的陪伴，一边站在原配的婚姻上。

一审法院判张学英赢，认为遗嘱是黄永彬真实意思。蒋伦芳不服，上诉到泸州中院。二审的判决至今还被人拿出来讨论：遗嘱违背公序良俗，改判无效，钱归原配。

很多人看到这里会有一个误解，以为立了遗嘱就一定能按写的来。其实民法典里的遗嘱自由，从来不是没有边界的。内容一旦踩到公序良俗这条线，哪怕是你亲笔写的，法院也可以认定无效。

能带走的那个判断是：遗嘱能处分的，主要是你自己的合法财产；涉及婚外同居者、事实伴侣的继承和赠与，法院会额外多问一句这件事合不合法、合不合公序良俗。泸州这案，问完之后答案是否定的。

住房补贴和公积金这类，走的是和房产、存款不同的继承路径，受益人有没有争议，直接决定钱落到谁手里。普通人立遗嘱，最该记住四件容易漏的事。自书遗嘱要亲笔写全文、签真名、写清年月日；代书遗嘱得有两个见证人，其中一人代笔；打印遗嘱每页都要签名写日期；录像遗嘱要录清立遗嘱人的表情和年月日。少一道手续，写的时候再认真也可能白写。

另有一类容易忽略：抚恤金和丧葬费不算遗产，不参与遗嘱分割，走的是另一条发放通道，别把这两笔也算进自己能处分的范围里。举一个身边的例子，丈夫生前把房产份额通过遗嘱给婚外伴侣，和泸州这案是同一类处境，法院的处理思路也一致。

这案子之后，学界吵了很多年，焦点就是遗嘱自由和公序良俗到底谁压谁。主流看法逐渐清晰：遗嘱自由是真的，但它只管你自己的合法财产，管不到对婚姻制度的挑战。

张学英那边的委屈也很真实，她从1996年起陪了黄永彬最后几年，料理起居、跑前跑后。但法律看的不只是陪伴时长，是那笔钱的性质，住房补贴和公积金本质上是夫妻共同财产的一部分，黄永彬单方处分，本身就有争议。民法典删掉了公证遗嘱的优先效力，形式对了，普通遗嘱一样管用。

这笔钱最后该归原配，还是该尊重死者的遗愿？如果你是立遗嘱的人，会把这笔账留给法院判，还是提前写明白？