9月29日，美国白宫东厅迎来一场规格极高的闭门饭局。受到美国总统邀请参加午宴的，是全美科技巨头的掌门人。
比如英伟达的黄仁勋、特斯拉的马斯克、亚马逊的贝索斯、脸书的扎克伯格、谷歌的CEO皮查伊、微软的掌门人纳德拉、AMD苏姿丰、OpenAI总裁布罗克曼，等等，几乎囊括了美国科技圈的半壁江山。
特朗普之所以把这些人请来，可以说，主要就是为了针对中国，这从午宴结束之后特朗普的公开讲话，就可以看出来。特朗普说：“很多人提议与中国合作，但那样一来，他们马上就能掌握我们知道而他们不知道的东西。”
众所周知，美国目前虽然仍然在世界上处于领先地位，仍然拥有世界霸权，但是已经不再是遥遥领先，中国已经追上来了，这让美国焦虑不安，千方百计遏制中国发展。特朗普第一任期就发起科技战、贸易战，但结果收效甚微。
即便如此，美国仍把科技封锁当成救命稻草，抓住不放，而且不断强化，在芯片方面已经封锁到极致的情况下，在AI方面也绞尽脑汁封锁。特朗普这次宴请全美科技巨头，正是为了在AI方面再上一把锁。
9月23日至25日中美元首会晤期间，人工智能合作是话题之一。但根据俄罗斯塔斯社的报道，特朗普事后公开说：“我们聊过这个问题，但聊得不多，因为我不太想合作。我们是领先的，我何必要做这些呢？”显然，特朗普害怕与中国合作。
9月29日，在闭门午餐会上，特朗普对与会的科技大佬们说：“谁能掌控超级智能，谁就能赢得未来全球竞争，AI赛道只有唯一赢家，不存在第二名的立足空间。”
闭门午餐会后，特朗普会见记者，作了如下表态：
1.美国在人工智能上大幅度领先；
2.禁止与中国合作，防止泄密。
在特朗普看来，中美之间任何形式的人工智能联合研发、协同治理、技术交流，都存在极高风险，极有可能造成美国核心AI机密外泄，严重威胁美国科技霸权。
特朗普为什么此时突然搞这一动作？为什么已经在实际行动对中国进行了极致科技封锁，还要公开渲染对华合作泄密风险？
一方面，特朗普在搞变相的中国威胁论，把“泄密叙事”当成政治工具，既可以赢得选票，又可以影响盟友，把盟友绑定在美国战车上——反华，一向是美国政客的惯用手段，尤其是近几年，无论是美国国内，还是整个欧美，在中国崛起之下都转向保守，产生一种焦虑不安情绪。
另一方面，也确实想约束美国科技巨头。在巨大的利润面前，很多美国芯片、AI企业确实想继续进入中国市场赚钱。特朗普渲染泄密风险，用来压制企业的对华合作诉求，给企业套上舆论枷锁。
此外，特朗普是一个善于无中生有制造谈判筹码的老手，在人工智能上做文章，在谈判时就可以拿“减少泄密风险”作为谈判议题，要求中国在经贸、产业政策等领域让步，做成“交易式外交”。
但是，特朗普此举，其实已经没有太大的意义了，尽管这样做确实还能维持美国在人工智能上的领先地位，但是维持不了多久。在这方面的封锁，不会像在芯片等高端技术方面的封锁那样成效显著。
美国在芯片等高端技术方面的封锁，确实具有杀手锏的效果。这类技术是几十年持续投入、全球产业链分工叠加精密工艺积累出来的，技术壁垒极高，一旦被封锁，对手几乎从零起步。这也是中国在芯片方面发展比较缓慢的原因所在。
但是在AI方面，AI大模型属于算法、软件、数据体系，原理公开，很难做到完全锁死。美国可以做出更强的基础模型，但原理、训练范式、工程路线无法永久保密，中国可以依托海量中文数据、本土应用场景、算力自主化，闯出一条新路。
AI的真正价值不在模型参数本身，而在于落地场景。中国有庞大的人口、完整的工业产业链，所以有海量的用户与丰富的应用场景，能产生规模巨大、类型多样的数据，这些反馈数据可以用来优化模型，形成正向循环。这是美国没有的优势。
实际上，中国人工智能的发展速度十分惊人，只用短短数年，就完成了从相对落后到跻身全球第一梯队的跨越，依托庞大的应用场景与完整产业链，国产大模型不断迭代，AI在工业、城市治理、民生服务等领域快速落地。
今年4月，斯坦福大学发布《2026年人工智能指数报告》，披露了一组数据，美顶尖AI模型得分是1503，中国顶尖AI模型得分是1464，相差39分，折合2.7%。报告显示自2025年起，两国顶尖模型多次交替登顶榜单。该报告直接用“基本持平”定义当下两国AI的竞争格局。
尽管这项结论仅限大模型对话推理的基准测试得分，并不等于中美AI整体综合实力对等，美国确实还具有领先优势，但是，从中国人工智能发展的势头来看，美国的优势不可能一直保持下去。
事实上，中国人也不愿意本国人工智能企业与美国合作，这从宇树科技与英伟达合作受到质疑，就可以看出来。
热门跟贴