最近央视热播的革命大剧《征途》，很多条友应该都在追。这部剧大部分外景都是高原实地取景，雪山草地都是真实场景，画面厚重有代入感。
说实话，这部剧的剧情、画面、细节，真的很走心、很感人。
它没有夸张神剧滤镜，老老实实还原长征最凶险、最艰难的一段岁月。从懋功会师、两河口会议，到红军爬雪山、过草地、生死抉择，高层的艰难决策，普通战士的牺牲坚守，全都拍得特别真实。
看着战士们缺衣少食、忍冻挨饿，为了信念咬牙前行；看着关键时刻先辈们力排众议、稳住军心、守住初心，很多片段真的看一次破防一次。
可以说：剧本是好剧本，故事是好故事，立意、质感都对得起央视大剧的排面，收视一路领跑也是实至名归。
故事一开始，除了毛主席以外，有些演员看不出来都饰演的是谁，听到有人叫他们，才知道，是朱老总和周总理。越往后看，我想很多人和我有一模一样的感觉：
剧情越感人，越出戏。
问题不出在剧情，不出在制作，出在部分特型演员身上。
很多角色，演技没问题、演戏很认真，可就是看着不像。心里难免有一丝别扭。
看着看着就容易跳戏，明明情绪已经到位、眼泪快出来了，一看演员脸，瞬间拉回现实。
给大家说几个最明显的，相信追剧的条友都能看出来：
第一，朱德扮演者
演员是好演员，稳重、台词也稳。但和我们从小到大看的历史照片、经典老剧比，脸型、气质差距比较大，没有朱老总那种宽厚、敦实、沉稳的老帅气场。
第二，周恩来扮演者
长征时期的周总理，清瘦、睿智、眼神坚定，自带儒雅又坚韧的气场。这一版演员很努力演出病中坚守的状态，但五官、眉眼气质贴合度不高，不仔细看字幕，很多人第一眼认不出来。
第三，蒋介石、张国焘等角色
演员都是实力派老戏骨，演技在线。但缺少人物本身的神韵，气场不对、神态不对，少了历史人物该有的特质，看着就是“现代演员在演戏”，不是历史人物活过来了。
第四，宋美龄的饰演者有点小家碧玉，真正的宋美龄气质非凡，很有智慧，也很强势。
唯独毛主席的扮演者还算稳住了，形神都在线，看着最贴合、最入戏。还有彭德怀的扮演者也可以。
看着很好看的电视剧，心中有很多疑惑：
这么好的一部正剧，实景拍摄，投资、制作、剧本都这么用心，为啥非要选几个“不像”的演员？难道剧组看不出来吗？我百思不得其解？
在琢磨这件事的时候，想起那些特型演员现在年龄都不小了，饰演年轻的伟人已经不适合了，也许是导演另有想法。我通俗易懂讲明白这个道理：
第一：老牌特型演员越来越少，断层严重
以前的经典革命剧，有一批专门演伟人、长相高度贴合的特型演员。
他们一辈子就深耕这一类角色，长相、神态、体态、口音，全都打磨到极致。
但现在这批老演员年纪大了、退休了、很少拍戏了。
圈内真正能做到“形似又神似”的专业特型演员，已经严重断层，根本不够用。
剧组根本没得挑，不是不想选像的，是真的没人了。我很理解导演的苦衷。
第二：现在拍戏优先看演技，不再死磕“长相一模一样”
以前拍正剧：第一看像不像，第二看会不会演。
现在的拍摄思路变了：优先实力派、老戏骨，靠演技撑起人物，弱化外形要求。
我觉得导演的想法是：外形可以靠化妆、发型、服装微调。
但是气场、台词、演技、控场能力，是化妆化不出来的。
所以剧组宁愿选演技扎实的熟脸演员，也不强行找外形像、演技拉胯的新人。
第三：为了避免观众审美疲劳，力求创新
这么多年长征题材拍了无数遍，观众看惯了固定几张特型脸。
现在的主旋律剧，都想做一点创新，不想完全照搬老套路。
剧组想拍出年轻化、真实化、接地气的革命先辈，不是刻板的教科书形象。
只是创新有风险，观众几十年的固有印象太难改变，一旦外形偏差大，观众就会觉得别扭、不贴合。
第四：时代审美变了，不再只追求“复刻照片”
老剧追求一比一还原历史照片。
新剧更追求人物鲜活、有血有肉、有情绪、有挣扎。
简单说：
老剧重在还原样貌
新剧重在还原故事和精神
所以就出现了现在的尴尬局面：
故事满分、实景画面满分、诚意满分，唯独演员外形不贴合，让观众出戏。
最后说句公道话
《征途》绝对是今年难得的良心正剧，不注水、不神剧、尊重历史、尊重先烈。
演员外形不像，确实是整部剧最大的遗憾、最大的败笔。
观众看着别扭、容易出戏，完全可以理解。
但我们也客观承认：
演员们没有敷衍，演技在线、态度认真，只是先天外形气质不贴合角色。
一部好剧，剧情是骨架，精神是灵魂，演员是门面。
门面稍有欠缺，确实拉低了整部剧的观感。
真心希望以后的红色大剧：
既能剧本走心、实景还原，也能选角贴合、形神兼备，让好故事，配得上好演绎！
你们追《征途》了吗？
你觉得哪个演员最不贴合角色？欢迎评论区聊聊！
热门跟贴