为啥没人研究核动力飞机？航母潜艇都挺香，到天上咋就成了赔钱货|核动力飞机|核反应堆|核潜艇|航母|轰炸机

听说过核动力航母核动力潜艇，你说为啥就没人整核动力飞机呢？再不济整个核动力坦克也行啊，都说一盒传三代，人走它还在，咋的？空军陆军就不配拥有个核动力了？

哎？你还真别说，当年美国还真动过这个心思。上世纪50年代，他们就设计过一款叫TV-8的坦克，甚至考虑过核动力方案。可转念一想，坦克这玩意万一让人家一炮给掀了，咣当一下，那跟原地引爆一颗脏弹几乎没啥区别了，原本只想报销一辆坦克，闹不好还得组织核事故应急。于是核动力坦克没等正式造出来，就被安排下岗了。

但空军可没那么容易死心。毕竟核燃料的能量密度实在太诱人了。一公斤航空煤油释放的能量大约四千多万焦耳，而一公斤铀-235完全裂变，能释放约八十万亿焦耳，相差得有个两百万倍。几十吨燃油才能干的活，理论上换点核燃料就能解决。那飞机还天天加啥油啊？直接算半个空中永动机，能飞到飞行员想家都回不去？

于是越琢磨越上头，直接把一台核反应堆塞进了B-36轰炸机，搞出了NB-36H，你看着名也是挺尿性啊，而且真飞了47次。不过先别激动，这架飞机并不是靠核动力推进的，发动机还是传统燃料。反应堆纯粹是搭个顺风车，试试这玩意飞到上天，到底怎么样、

结果实验还真成功了，就是代价有点感人。为了防止机组成员遭受辐射，光是加装了防护的机组舱就重达十几吨。反应堆还没开始给飞机提供动力，防辐射这件事就先把飞机的载重吃掉一大块。

这就是核动力最大的毛病：燃料确实轻，但整套系统可一点不轻。航母十万吨的排水量，背个反应堆不至于伤筋动骨；潜艇为了能长期潜航，也值了。可飞机不一样，这玩意为了减重，连一颗螺丝都得精打细算。这倒好，直接背了个大秤砣，省下那么点油料，都高兴不了两分钟，又被重量勾回去了。

美国当时设想了两条技术路线，一种是让空气直接经过反应堆，加热后从尾部喷出去。优点呢是结构简单，工作效率也高，但辐射也大呀，热空气夹杂着辐射走一路喷一路，谁见了不得心底冒出一万个wc？核动力末日飞机？所到之处万物灭绝吗？而另一种干脆不让空气接触堆芯，通过热交换器间接加热。污染相对好控制了，但这玩意就现在的技术再小型化都得个房子大小，根本没法实现，

而且核动力飞机还有个非常要命的问题：普通飞机摔下来，消防和救援已经够折腾了。你要是再带个反应堆，万一堆芯受损、放射性物质泄漏，那事故处理可就不是一个级别了。尤其是军用飞机，还得往敌方防空区里钻，别人带着炸弹上战场，你带着个核反应堆冲锋，这不纯属跟导弹抢活呢么。预想中核动力飞机最大的优势也就是想飞得远、留空时间长？但你看洲际弹道导弹已经成熟，核潜艇能在海底长期潜伏，普通轰炸机还能靠空中加油延长航程。你背着反应堆，冒着风险，花大价钱才能完成的任务，人家换个办法也能解决。