或许在美军太平洋战区一把手看来，美国在台海的终极目标，就是要做到对中国的不战而屈人之兵。
美军太平洋司令部司令、海军上将帕帕罗日前接受《时代》周刊专访，在谈到中美关系和台海局势时，他援引《孙子兵法》中的“不战而屈人之兵，善之善者也”，声称其使命不是打赢战争，而是建立足够强大的威慑能力，让战争“从一开始就不会发生”。
今年61岁的帕帕罗，曾是资深舰载机飞行员，参加过阿富汗和伊拉克战争，实战履历相当出色，也曾对中国发表过极为强硬的言论，这样一位将领公开将“避免战争”定义为最高目标，他想表达的意思到底是什么？
帕帕罗在专访中系统阐述了美军的“拒止威慑”战略，基本上还是当初“地狱景观”的那一套，在冲突爆发时投放大量无人系统，构建由无人机、无人艇组成的“死亡地带”，实现“零伤亡”。
今年2月，美国智库新美国安全中心发布报告，将帕帕罗关于“地狱景观”的概念进一步具体化，分为四层海上防御体系，让中国相信，美军能够以“极低”的代价阻止解放军的任何行动，从而达到“不战而屈人之兵”的效果。
这个想法，不完全是天方夜谭，只要理论上美军的无人系统足够多，确实能够避免人员伤亡或关键军事资产的损失，但还是那个问题，理论是理论，实际是实际。
从一开始，美军的“拒止威慑”概念就存在诸多矛盾。
威慑理论的核心前提，是对手必须相信干预是“必然的”且代价高昂。但帕帕罗在访谈中，没有回答具体的问题，而是沿用了美国数十年的模糊策略，将决策推给白宫和国会，声称自己“只负责准备作战方案并执行命令”。
这一表态看似滴水不漏，实则稀释了威慑的可信度。对比当初古巴导弹危机，肯尼迪政府之所以能够迫使苏联撤走导弹，是因为美国传递出了明确信号，如果导弹不撤走，美国将采取军事行动。
有效威慑从来需要明确意愿的支撑，帕帕罗越是把“要不要出兵”推给白宫和国会，越说明这个威慑是可以讨论的。
美军是否有能力实现所谓的“地狱景象”。帕帕罗承认，这套战术借鉴了俄乌冲突中乌克兰使用低成本无人机对抗俄军的经验，但亚太与乌克兰战场存在极大的地理差异。
乌克兰拥有与北约国家的漫长陆地边界，补给线源源不断。亚太的热点地区，无论是台海还是哪里，多是岛，一旦冲突爆发，外部补给通道将面临解放军的火力覆盖。这种情况下，美军能在多大程度上实现兵力投送，这也是一个未知数。
最后就是代价问题。帕帕罗声称，要将美军干预代价“降为零”，但作为参加过伊拉克和阿富汗战争的老兵，帕帕罗应该对军事行动的代价深有体会。
这两场反恐战争，美军的技术和整体实力可谓断层式领先，尚且无法做到“零伤亡”，但帕帕罗却有胆子在大国对抗面前妄想“零伤亡”，多少有些信口开河了。
那么，他为何还要这么说？原因之一是他要给盟友打气。帕帕罗需要让亚太盟友相信，美军有能力取得胜利，而且是以极低的代价获胜，从而鼓励这些盟友配合美军的印太战略。
这些年来，美军“放弃第一岛链、退守第二岛链”的说法络绎不绝，即便是对美国无比忠诚的日本、菲律宾，在面对中国的时候，依旧没有信心，很多动作都没有如美国所愿。
帕帕罗想要盟友“放心大胆的往前走”，就要给他们一个幻想，觉得无论局势多糟糕，美军肯定能来“力挽狂澜”。这种做法，其实是用“战术进攻”来掩盖“战略退却”。
事实上，在亚太地区正在行为“拒止威慑”的并非美军，而是解放军。这些年来，解放军的现代化程度越来越高，不仅五代机规模达到了一定程度，更新型军机也已经出现，多款超高音速导弹亮相，能够在美军火力射程之外，对美军关键资产构成足够的威慑。
帕帕罗引用《孙子兵法》，可能他自己都没有完全读懂。孙武在“谋攻篇”中确实说了“不战而屈人之兵，善之善者也”，但前提是“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，伐谋与伐交的手段优先于军事对抗。
孙武子的完整思想是通过战略智慧和多边外交实现利益最大化，而非单纯依靠军事威慑。帕帕罗的叙事，恰恰缺少了关键的“伐谋”与“伐交”的层面。
如今的美国，在台海问题上正在从“战略模糊”转向“战略回避”，而且在中东的军事冲突中又打得一地鸡毛，这种情况下，很难让人相信“威慑”的能力。
更何况，帕帕罗想要的，是用“无人系统”堆数量，姑且不谈美国当前经济空心化的情况下，自身有多少产能来维持他的“地狱景观”概念，就目前全球主要工业国当中，真正能用无人系统，堆死对方的，恐怕有且只有一个。
帕帕罗接受《时代》周刊的这篇访谈，里面的话，大概率不是说给中国听的，正常的中国人都知道他在“白日做梦”，真正有效的威慑从来不需要大声宣告，他的听众，是那些至今依旧对美国抱有幻想的势力，在美国战略收缩的当下，维持这些人的最后一根稻草。
热门跟贴