大家好，我是局叔[作揖]
联合国这场换帅大戏，已经杀到最刺激的环节了。
九月底，安理会十五个理事国关起门来投了第四轮票。三位候选人杀出重围，可谁也没拿到稳稳的入场券。
最抓心的是，五个常任理事国兜里各揣着一张一票否决的底牌，到现在还捂得严严实实。
谁在领跑？谁会被暗地里绊倒？今儿咱就把这盘棋摊开了聊，保证比追剧还过瘾。搬好小板凳，咱开讲。
三强咬得死紧，领先位置轮流坐
眼下这局面，挺有意思。哥斯达黎加的格林斯潘暂时排在最前头，圭亚那的罗德里格斯-伯基特和阿根廷的格罗西就跟在后面，差距小得几乎看不出来。
几轮票投下来，有个现象特别耐人寻味。领先那位子跟烫手山芋似的，谁坐上去都坐不安稳。
格林斯潘第一轮和第三轮拿了第一，第二轮就被罗德里格斯-伯基特反超了。这叫什么？这叫谁也不服谁。
这说明啥？说明安理会十五个成员国到现在都没拧成一股绳。各有各的小算盘，谁也没本事让所有人都点头。
这局面跟当年古特雷斯当选时完全两码事。那年头六轮投票下来，古特雷斯几乎是碾压式胜出，五常一个反对的都没有。
再看现在这三位，每个人背上都扛着好几张反对票。大国之间的裂痕明摆着，想弥合？难。
有人可能觉得奇怪，这都投了四轮了怎么还选不出来？道理很简单，剩下这三位各有各的麻烦，谁也没法让所有人都满意。
眼下离年底的截止日期越来越近，安理会的磋商只会越来越密集。这盘棋还远没到收官的时候。
五常兜里那张票，才是真正的生死关
好多朋友可能不太明白这套玩法。联合国秘书长不是老百姓一人一票选出来的，得先过安理会这道坎，再交联大走个过场。
安理会投票是关起门来搞的意向投票，每个理事国在票上勾一个鼓励、一个劝阻，或者干脆不吱声。
想拿到安理会的推荐资格，至少得攒够九张鼓励票。更要命的是，五个常任理事国里但凡有一家投了劝阻票，直接出局。
没得商量，没得补救。这张否决票，就是悬在候选人头顶的一把刀。
最绝的是前几轮投票，五常的票跟其他成员国的票长得一模一样。那张反对票是谁扔的，外人根本看不出来。
这就给大国留足了空间，私下试探、讨价还价，面子上还不用撕破脸。安理会轮值主席也确认了，第四轮投票没搞颜色区分。
等到进入关键轮次，五常才会换上不同颜色的票。到那时候，谁在背后使绊子，就全露馅了。这招一出，才是真正摊牌的时刻。
说到玩否决权，历史上例子可不少。加利想连任那会儿，安理会除美国外所有成员国都站他那边，偏偏美国一家不干，一票就给摁下去了。
再往前数，中国为了拦住西方候选人连任，一口气投了十六次反对票，硬生生把局面掰了过来。这些事儿都说明，五常手里那张否决票，真能改写剧本。
所以别看现在谁跑第一，在五常没有全部亮出底牌之前，领先都是暂时的。这道理，每一位候选人心知肚明。
三位候选人，谁身上没本难念的经
格林斯潘现在跑第一，可她的日子远没有票面上看着那么风光。她的优势和短板一样扎眼，咱一个一个掰扯。
她的长处在哪儿？对联合国这套系统太熟了。长期执掌贸发会议，联合国这台机器哪个螺丝松了、哪个齿轮卡了，她心里跟明镜似的。
早在上世纪九十年代她就当过哥斯达黎加副总统，后来又在联合国开发计划署干过副署长，算是在多边体系里摸爬滚打了大半辈子。
可她的软肋也摆在明面上。她出身犹太大屠杀幸存者家庭，姐姐移居以色列，侄子侄女在以色列国防军服过役。
加沙那边战火还没熄，这些家庭背景到了投票桌上，很难不被某些大国翻来覆去地掂量。有外交官私下透露，中方对她跟以色列那层关系确实有点顾虑。
不过话说回来，她在争取中方支持这件事上目前稍稍领先，这本身就说明她沟通功夫不赖。能不能笑到最后，还得看后面的票。
罗德里格斯-伯基特走的是另一条路。她是圭亚那常驻联合国代表，当过外交部长，还管过美洲印第安人事务，从基层一步步干上来的。
第二轮投票她反超过格林斯潘，这就很能说明问题。加勒比共同体的兄弟们都在后头给她撑腰，区域支持力度不小。
但她最大的麻烦来自华盛顿那边。有报道说美方对她跟中国的关系以及在加沙问题上的态度不太放心，甚至放话要拦住她。
第三轮投票她的劝阻票从三张一下子蹦到六张，这势头可不太妙。小国出身是她的加分项，可到了大国角力的牌桌上，有时候反而是个包袱。
格罗西的情况最简单，也最尴尬。他是国际原子能机构总干事，特朗普已经公开给他站台了。
可多个联合国代表团向媒体透了风，说中国已经把他排除在外了。问题不在他这个人身上，他在国际原子能机构任上的立场被看作偏向西方。
拿到华盛顿的公开背书，在这场博弈里真不一定是好事。有时候反而是减分项，格罗西就吃了这个亏。
我斗胆押一注，聊聊我的判断
聊完这些硬邦邦的事实，我想说说自己的一些想法。纯属个人观察，供大伙儿参考。
我觉得最后胜出的，大概率会是一位女性。联合国成立八十多年了，九任秘书长清一色全是男的，这事儿搁今天怎么看都有点说不过去。
联大决议也白纸黑字写了，鼓励提名女性候选人。格林斯潘和罗德里格斯-伯基特同时冲进前三，这个信号本身就够说明问题了。
要是最后选出来的还是位男性，联合国在性别议题上攒的那点公信力，怕是要大打折扣。
我认为格林斯潘的赢面稍微大那么一点。她的机构管理经验是实打实的，而且她走的是务实路线，不会让哪个大国觉得受到威胁。
但她得先翻过三座大山。那几张劝阻票里到底有没有五常投的？彩色选票一启用，要是蹦出来某个常任理事国反对她，那就直接凉了。
她在巴以问题上的家庭背景会不会成为某个大国的疙瘩？美国虽然没公开跟她过不去，但华盛顿在这个位置上的偏好，一向有自己的小九九。
我想说，中方这次的态度特别值得咂摸。外交部发言人被记者追着问到底支持谁的时候，一个字都没往外吐。
这种不表态本身就是一种姿态，说明中方还在看、还在等、还在权衡。多家常驻联合国代表团向媒体递了话，说中国正在格林斯潘和罗德里格斯-伯基特之间做选择题。
中方开出的条件很清楚，恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。这十六个字就是一把尺子，量谁都得用这把尺。
我还想斗胆预测一件事。接下来的第五轮投票，极有可能要换彩色票了。五常的票一旦分开算，反对票就藏不住了。
到那时候，谁真心支持谁、谁在暗地里使绊子，全得见光。这个过程可能快，也可能还得磨几轮，但终点线已经能看见了。
路透社说可能还有新面孔要进来，可我觉得黑马这事儿，外界想多了。目前看，还是这三位的戏。
结语
联合国秘书长这个位子，权力其实没外人想的那么大。他没军队，没强制执行力，连重大决议都得看安理会的脸色。
可这个人坐在那儿，代表的是全球一百九十多个国家还能凑在一张桌子前说话。这世界越来越散的时候，能坐下来一起挑个协调人，这事儿本身就不容易。
三强争霸的格局已经摆好了，五常的否决权还没见真章。咱们就搬好小板凳，看谁笑到最后。反正这出大戏，离落幕还早着呢。
热门跟贴