看完《神探之痕迹》，我媳妇高呼上当受骗。
她以为要看的是类似于“唐探”那种探案电影，结果看到是是一部故事如此写实，场面如此血腥的“纪录片”。
当然主要责任在我，我没告诉她这是啥电影，结果吓得她不敢睁眼。
这部剧给我的感觉也是尺度相当大，但不是血腥场面，而是对于历史的还原。
影片讲述的是“刑侦八虎”之一崔寻（崔道植）的生平，他漫长的职业生涯跨越了从文革到严打一系列历史节点，而正如主人公崔寻挂在嘴边的那句话“走过必留下痕迹”，这些历史节点也在崔寻的职业生涯中留下了痕迹。
影片第一个案子是女童系列奸杀案，一筹莫展的崔寻从“牛棚”里找来了自己的老师徐明海帮忙破案。
在那个年代，有相当一部分知识分子和专家被打成右派关进“牛棚”。经济学家杨小凯曾经写过一本书叫做《牛鬼蛇神录》，里面就讲述了他在牛棚里遇到的各路大神。
影片没有回避这一点，而徐明海在牛棚里牛棚外的判若两人，间接告诉我们牛棚里的氛围。这不免让人想起《肖申克的救赎》里所谓的“体制化”。
同样在这个案子里，陈明昊扮演的王卫国打算对一个嫌疑人“动粗”，换句话说就是刑讯逼供。尽管电影里没有真实达成，但这种行为却在相当长一段时间里真实存在。
在后来的供销社杀人案里，嫌犯马朝阳就以自残的方式栽赃王卫国刑讯逼供。同样在这个案子里，竟然出现了军方围困公安局“抢人”的情节，这可真是让我万没想到。但我相信这一幕在历史中一定有真实原型。
这个案子的结尾，马朝阳被判死刑游街示众，这也是一个留存在我们记忆中的场景，我儿时的时候还上街去围观过游街示众。
还是这个案子，我们从邢佳栋扮演的徐副厅长口中听到了“严打”这个词以及当时的口号——“可抓可不抓的，坚决抓；可判可不判的，坚决判；可杀可不杀的，坚决杀。”
“严打”是严厉打击刑事犯罪活动的简称，特指1983年开始的那场全国性运动。期间死刑罪名从1979年刑法的27个增加到后来的71个，盗窃等常见犯罪在严打决定中被新增了死刑。
影片中马朝阳这样的高干子弟在严打中被判死刑的情况在现实中同样存在。时任上海市委常陈其五之子陈小蒙，就在严打期间被判处死刑。
陈小蒙被捕时朝民警喊“知道我爸是谁吗”，对方的回答是“法律只认你自己”——这个场景和电影里马朝阳那句台词形成了某种呼应。
除了带有历史特殊痕迹的案件，影片也着眼于在社会上造成巨大影响的案件，比如一对同性恋人报复社会的公交车爆炸案，再比如长时间未能侦破的赤铜案。
当然，影片尺度虽大也没能突破传统刑侦剧的惯例，比如虚构的人名或地名。说实话真没必要。
而陈思诚自己也抖了个激灵，影片里的赤铜案，明眼人一看便知，赤对白，铜对银，其实说的就是著名的白银案。
说完剧情，再聊聊人物。
张译扮演的崔寻有点类似于他在《狂飙》里扮演的安欣，人物过于正面，其实没有多少发挥的空间，甚至都不如陈飞宇的角色那么有戏。
尤其当陈飞宇说出“你知道我爸是谁吗”这句台词时，感觉他不像是在演，而是真情流露。所以这个角色真的挺适合他，他能理解人物的那个处境和优越感。
影片里最出彩的角色还是陈明昊扮演的王卫国。说实话陈明昊还是一如既往的那个演法，并没有什么突破，但架不住这个角色本身丰满。
电影里的“王处”不是安欣那种绝对的正义警察，但他也不是所谓的“黑警”，他很复杂，有他的骄傲，也有他的毛病。
他一出场就要给犯人“上手段”，透露出这个人的江湖气，并不坚守法律的底线。等到马朝阳案，他为了阻止军方抢人，给崔寻争取时间，以自杀相威胁。这又透出他义气、不畏强权的一面。
而正因为这件事得罪了上级，断送了他未来的仕途，又加上他的性格，最终走上了歪路。
影片的结尾，王卫国选择了自杀，这是他最后的骄傲，他无法面对自己被审判的那一幕。
客观地讲，这部电影确实严肃有余，娱乐不足，它更像是一部九十年代的纪实刑侦剧，比如《九一八大案纪实》那一类的东西，带着一种粗粝的、近乎文献式的质感。
但这也注定影片无法吸引更多的年轻观众。陈思诚自然清楚这一点，所以他选择了王俊凯、范丞丞、陈飞宇——年轻观众，能骗进来一个是一个。
热门跟贴