久古
0-5的比分，刺眼并且让人感觉到不可思议：这只是一支世界排名在自己之下、并且家园饱受战火摧残的巴勒斯坦队，但国足就这么输给了对手，以耻辱的方式惨败。在此不想对这5个失球再复盘，以免对球迷造成二次伤害，只想就两个问题讨教主教练邵佳一。
第一、国足真的可以打442阵型吗？
本次邀请赛，国足3场比赛首发阵型均为442。第一轮3-0马尔代夫，上半场双方战成0-0。第50分钟至第63分钟，王子铭连中三元，最终以3-0完胜；次战新西兰，国足上半场0-2落后，第82分钟被对手绝杀，终以0-3完败。撇开亚运队抽调多名主力不提，仅从现有球员来看，442阵型其实并不是太适合这支球队。但让人难以理解的是，本场比赛邵佳一依然对442情有独钟：
韦世豪和陶强龙出任双前锋，陈蒲、杨铭锐为左右边前卫，王上源、黄晟豪搭档双后腰；刘洋、魏震、蒋光太、高准翼组成后卫线，守门员闫炳良。从上半场来看，这个阵容有两大缺陷：中场缺乏组织、边路进攻乏力。
杨铭锐是新秀就不说了，陈蒲即便在泰山队也已经很少出任左边前卫了，在韩鹏时期甚至已经淡出了主力阵容。在两名后腰均没有拿球和出球能力的情况下，把韦世豪推上锋线，国足的中场也就可想而知了。说实话，除了其中一次犯规后与对手贴面对峙，进攻端几乎看不到陈蒲的身影，至少比左后卫刘洋出现的机率要少。
说实话，在巴勒斯坦此前与新西兰战成2-2平、且4-2塔吉克斯坦的情况下，这场比赛还排出如此的先发阵容和阵型，的确让人感到有点不可思议。要知道，巴勒斯坦球员的脚下技术其实也一般，但不逊于国足，且身体非常强壮、速度也不慢。曾经的那个带领青岛西海岸在中超联赛屡创佳迹的邵佳一，不知道是对自己的球员过于高估还是过于低估了对手。
事实上，陶强龙也是边锋出身，他的特点与韦世豪多少有点相似，脚下有活、有速度，还有较强的突破能力。但在缺乏中场支持、边路又没有突破的前提下，让这两名小个子前锋与对方身材高大的4名后卫“肉搏”，实际上是扬短避长。
作个不太合适的假设：韦世豪担任前腰，将阵型改为4231，效果会不会好一点呢？中场的控制力应该相对要好一点，至少可以拿一下球、控一下比赛节奏吧？令人遗憾的是，整个45分钟，邵佳一没有作出任何的调整，任凭半场0-3落后。
第二、从热身赛意义再谈集训名单
很显然，本次热身赛最大的意义是考察年轻球员。如果说还有一点，就是验证442阵型的打法。但现在看来，意义十分有限，主要原因有3点：
1、对年轻球员的使用，应该是以一种循序渐进的方式。但通过这3场比赛，却让人产生另一种感觉。
如果说，马尔代夫队确实实力偏弱，布尼亚明首发、全场包括杨铭锐、赵松源、王庚睿等小将在内9人国家队首秀可以理解，但对阵新西兰就有点“托大”了：在联赛基本上都是替补中卫的张瑷晖，竟然首发担任右后卫。结果就是，国足前30分钟的两个失球，都是由于右路防守失误所致。
我的意思是说，这3场比赛，上半场的惨淡表现，对于年轻球员来说，都是一个难堪的经历。而无论是首战时得到支持不多的布尼亚明，还是次战时的张瑷晖、以及本场的杨铭锐。如此使用，除了自认为的“挫折教育”之外，我不认为有太大的考察意义。相反，如果场上形势占优，或者不是太被动的情况下，渐次投入年轻球员效果可能会好一些，至少对他的挫败感可能不会那么强烈。
3、现有人员不合适一成不变的442阵型。这个话题真要展开说，话会很长。简单说，如果因为亚运队抽调了大批球员，而明确要锻炼新人，哪怕比赛过程再难看、输得再多也无所谓，球迷或许能理解。但如果这并非热身赛的唯一意义呢？
集训名单公布时，不少球迷就提出了不同的看法。比如，吕焯毅、廖锦涛、曹永竞或者也应该入选大名单。一个最简单的理由，吕焯毅是上赛季杨希之外抢断能力最强的右后卫；廖锦涛在中场的拦截、抢断和覆盖能力，至少不比黄嘉辉更强一些，并且年龄差不多。
至于曹永竞，与陈蒲一样都是29岁。但无论是速度、突破和得分能力，曹永竞都远在陈蒲之上，这是中超联赛和国家队的18强赛已经证明了的事实。
关键是，虽然在联赛和国家队都担任右路进攻球员（或者右边翼卫），但曹永竞事实上是左边锋出身，也能胜任影锋。如果他在场，韦世豪的位置就可以更灵活，也更能发挥他的作用。至少，短距离冲刺、撕破对方防线那一下，陈蒲无法与之相提并论。不知道邵佳一为何没有看中曹永竞、而让陈蒲连续两场首发左边前卫？
就因为所谓的考察新人，因为442阵型，还因为吕焯毅、廖锦涛和曹永竞的未入选，国足输给从来未输过的巴勒斯坦，还一轮就0-5。多说一句不算发牢骚的话，刘甲B“留给国足的弱队已经不多了”这句名言已经不成立了。因为眼下的国足，除了马尔代夫，其他的对手基本上都成强队了。
热门跟贴