据路透社10月1日报道，美国总统特朗普在接受美国《时代》杂志采访时表示，他后悔提名尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和埃米·科尼·巴雷特进入最高法院。这是他首次在公开场合对这一决定作出明确否定表态。

采访于9月28日在白宫进行，持续约75分钟。当被问及是否后悔提名这三位保守派大法官时，特朗普回答说：“是的，是的。”“我能怎么办？我把他们送进了（最高法院）。他们却总是投票反对我。我给了他们一个千载难逢的职位，可他们却老是投票反对我……我给了他们千载难逢的机会，他们那么做真是不合适。”他随后提及“出生公民权”和关税问题，指认这些大法官“所做的一切令人遗憾”。

在谈及“忠诚”时，特朗普先回答“我确实看重忠诚”，紧接着又改口说：“不，我不需要忠诚，我需要好的裁决。”他还对比了民主党和共和党提名的大法官，称民主党总统任命的三名自由派大法官“像胶水一样粘在一起”，几乎从不改变立场，“虽然我不喜欢，但有一点我很佩服，那就是忠诚”。

特朗普的不满有具体的裁决背景。2026年2月20日，最高法院以6比3裁定特朗普的大规模关税政策违法，戈萨奇和巴雷特站在了多数意见一方。6月30日，最高法院再次以6比3推翻特朗普限制“出生公民权”的行政令，卡瓦诺和巴雷特投了赞成票。9月14日，最高法院驳回特朗普政府限制邮寄选票的请求。

据《国会山报》报道，巴雷特在关税和出生公民权两项裁决中都做出了与政府相左的判决，戈萨奇投票支持推翻特朗普政府的关税措施，卡瓦诺则在出生公民权裁决中投票反对特朗普政府举措。在出生公民权案中，卡瓦诺虽赞同核心判决，但认为行政令违反的是联邦法律而非宪法，另写了一份协同意见。

这三位大法官均由特朗普在第一任期内提名。2017年，戈萨奇以54比45获参议院确认；2018年，卡瓦诺以50比48过关；2020年，巴雷特以52比48在选举前夕就任。三人入局后，最高法院形成6比3的保守派多数。

特朗普的表态引发了一个核心争议：总统提名的大法官，是否应该在裁决中回馈提名者？Verity网站评论称：“法官欠宪法忠诚，而非欠提名他们的人。对法官个人效忠的要求，显示了对其职责的严重误解。”自由派评论网站Crooks and Liars则指出，特朗普的表态本身“说漏了嘴”——他期待的不是司法独立，而是个人忠诚。

距离11月中期选举不到两个月，特朗普这番表态可能在多个层面产生连锁效应。上海社会科学院研究员徐明棋分析指出，特朗普肆意抨击最高法院的言论对于维持共和党内团结、争取中期选举都会带来不利影响。

最高法院与白宫之间的张力短期内不会消解。正如特朗普自己所说——“我能怎么办？是我把他们放上去的。”