有意思，中华文化促进会文旅创新工委会这会儿倒是挺会挑时机“勇敢”啊！前脚刚给邱孟煌（阿丘）发了个“官方认证”声明，强调人家副主任身份合法合规，参与活动都是正常履职，后脚网友就翻出2020年那档子事儿——当年这位“副主任”可是公开要求中国向全世界“弯腰道歉”呢！这波操作，细品，是不是有点“选择性勇敢”的味儿？
说白了，文旅创新工委会这声明，字里行间就一个意思：阿丘现在是我们的人，身份没问题，活动没问题，别瞎质疑。可问题是，网友质疑的从来不是他“现在”的身份，而是他“当年”的言论啊！2020年疫情最严峻的时候，这位“副主任”在社交平台发文，说什么“中国需要向世界鞠个躬说声对不起”——这话放现在，您觉得合适吗？当时可是被网友骂得体无完肤，连官媒都下场批评，说这是“历史虚无主义”的变种。怎么，现在工委会装看不见？还是觉得网友记性不好？
更搞笑的是阿丘本人，这会儿倒觉得“冤枉”了，要拿法律武器“消除负面影响”。早干嘛去了？当年被骂的时候怎么不吭声？现在靠文旅创新工委会背书，就想把过去的事儿一笔勾销？您这“法律武器”用得挺溜啊，可法律能管得了言论，管得了公众记忆吗？再说了，您当年那番话，伤害的可是全国人民的感情，现在想靠“副主任”身份洗白？门儿都没有！
最离谱的是文旅创新工委会，您这声明发得，是不是有点“双标”？一边强调阿丘身份合法，一边对2020年的事儿绝口不提。合着只要现在身份没问题，过去的言论就能当没发生过？那以后是不是所有有争议的公众人物，都能靠“现在合规”来洗白？这逻辑，您自己信吗？
细品这事儿，文旅创新工委会的“勇敢”挺有意思——敢给阿丘发声明，却不敢对2020年的事儿给个说法。这是怕得罪谁？还是觉得网友好糊弄？您要真想证明自己“程序正当”，就大大方方回应：阿丘当年那番话，您工委会怎么看？是支持？反对？还是觉得“过去的事儿别提了”？您不说清楚，网友可不会买账。
说到底，公众要的不是阿丘“现在”的身份，而是他“当年”的言论该不该被追责。文旅创新工委会要是真想“文旅创新”，就先创新一下自己的公关策略——别光会发声明，得学会回应质疑。否则，这“副主任”的身份，只会让工委会自己也跟着掉价。您说呢？
热门跟贴