3126亿元。这是2025年中国城镇犬猫消费市场的规模，宠物数量突破1.26亿只。90后和00后加起来，占了养宠人群的近七成。一位社会学教授因此痛斥：宠物经济本质上是“堕落经济”，危害远大于鸦片和黄赌毒。
这话说得痛快，但经不起推敲。把一种普遍的社会现象一棍子打死，本身就不够社会学。
先看看年轻人在宠物身上花的是什么钱
单只宠物犬年均消费3006元，猫2085元。对于一个独自在一线城市打拼的年轻人来说，这不算小数目。但钱花在哪儿，比花了多少更值得琢磨。
有研究指出，养宠的年轻人报告了更低的孤独感和更高的生活满意度。宠物是情感锚点，也是社交催化剂——遛狗时和邻居点头，在宠物社群里找到同好，这些微小的连接，在原子化的城市生活里并不廉价。
把这种需求叫“堕落”，相当于说所有非生产性消费都是堕落。按这个逻辑，看电影、听演唱会、买书，统统可以归入“玩物丧志”。问题从来不在“该不该花钱”，而在“怎么花、花多少、有没有越过理性的边界”。
真正的病灶在行业，不在养宠的人
宠物殡葬是一个典型样本。每年约300万只宠物离世，催生了百亿级的殡葬市场。有消费者花853元买了火化套餐，到店才发现不含单独告别和留存毛发，加项后花了近千元。更离谱的是，有知情人透露，宠物医院与殡葬机构合作时，返点比例最高可达50%。你为“体面告别”付的钱，一半进了中间商口袋。
宠物展上给狗纹青龙，打着“个性”旗号博流量。50万元的LV狗窝旅行箱上了热搜。这些才是真正该被批判的东西：不是年轻人爱宠物，而是有人把“爱”做成了收割机。宠物从家庭成员变成流量道具，从情感陪伴变成身份符号，温度没了，只剩价格标签。
弃养问题同样说明问题不在“养”，而在“养得起”之后的“养不下”
《2024年中国宠物行业白皮书》数据显示，流浪猫约5000万只，流浪狗约4000万只。买得轻松、丢得随意，弃养行为游走在法律盲区。这恰恰说明，宠物经济的问题不是“太热”，而是“太糙”——准入太松，责任太轻，监管太晚。
一个值得留意的积极信号是，年轻人自己正在纠偏
白皮书数据显示，养宠消费正从“为爱发电”转向为“价值付费”。62%的养宠家庭每月花费集中在300到1000元之间，超过一半的人表示未来会优先选择性价比更高的产品。鲜肉含量、无谷配方成了新的决策标准，而不是看谁家包装更花哨。这说明，所谓“堕落”的标签，贴不到正在学会精打细算的年轻消费者身上。
宠物经济不是毒瘤，畸形营销和监管真空才是。真正需要“戒毒”的，是那些把宠物当道具的商家，是那些把情感当韭菜割的生意人，是那些只管卖、不管养的行业生态。把矛头对准年轻人的钱包，不如对准行业的良心。
3126亿的市场不会消失，1.26亿只宠物也不会凭空不见。与其争论“该不该养”，不如认真回答三个更实际的问题：怎么让养宠的门槛高一点，让弃养的代价重一点，让赚“毛孩子”钱的人规矩一点。这三个问题答好了，宠物经济是升级还是堕落，市场自己会给出答案。
热门跟贴