学校家长群“实名接龙”自愿捐款，你捐还是不捐呢？

最近广东遂溪一所小学的事引发热议：9月16日，遂城第四小学某班级家委会在家长群里发起“自愿捐款”给教室装空调的倡议，称完全自愿，金额不限，却用“实名接龙”统计。孩子姓名和金额一目了然。有家长说，虽然写的是自愿，但不捐怕孩子被区别对待，只好“被爱心”。全班70多人最终捐了11400多元。9月28日，校方回应：捐款完全自愿，可以不捐，接龙只是为了方便记录和追踪资金。9月29日，遂溪县教育局通报：责令学校立即停止活动，督促家委会全额退还已收款项，并明确将严禁家委会组织集资、摊派、设置捐款额度、公开实名接龙等行为。

这件事有几个点值得关注：一是公开接龙是否把“自愿”变成了“变相强制”？二是家委会有没有权限组织这类收费？三是已经捐出去的钱能不能退？四是家长遇到类似情况该怎么处理？

先看法律怎么说。

第一，关于学校收费。《义务教育法》第二十五条规定，学校不得违反国家规定收取费用。违反规定的，由教育行政部门责令退还，并可以对责任人依法处分。《教育法》第七十四条也有类似规定，违规收取的费用应当退还。所以教育局责令退款，有明确法律依据。当然，这次筹款以家委会名义发起，钱没进学校账户，具体定性还有讨论空间。

第二，什么是真正的“自愿”？民法典第一百五十条规定，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方可以请求撤销。公开实名接龙，把捐没捐、捐多少直接暴露在群里，确实可能给家长造成心理压力。但压力是否达到法律意义上的“胁迫”，要结合具体情境综合判断。另外，如果这种接龙捐款被认定为变相摊派或违背公序良俗，相关行为可能无效。行为无效后，取得的财产应当返还。所以，已收的钱并非一定“拿不回来”，关键要看行为性质和证据。

第三，家委会的边界。家委会是家校沟通的桥梁，不是收费主体。实践中，教育部门明确严禁以家委会名义强制或变相强制收费，比如有报道提到广东有关部门曾发文规范。具体到这次，家委是否越界，要看有无强制手段、学校是否知情参与、资金流向是否透明等。

第四，孩子姓名和金额的公开。民法典保护隐私权，不得以公开等方式侵害他人隐私，除法律另有规定或权利人同意外，不得处理他人的私密信息。在家长群公开孩子姓名和金额，如果超出合理必要范围，可能引发隐私争议。是否构成侵权，要看公开范围、目的和影响，不能一概而论。

最后，给家长的建议：遇到类似情况，先保存好群聊记录、转账凭证等证据，再向学校或教育主管部门反映；如果认为属于违规收费，可以要求退还；如果认为是被迫捐款，可以在法定期间内主张撤销。理性沟通，依法表达诉求，比直接对立更有效。

这件事还在发酵，具体如何定性，有待主管部门依法认定。我们客观看待，依法维权。我是柳芳律师,评论区留下你的看法吧.