依据国务院城市规模划分标准看贵州9个地市州发展新格局
国务院城市规模划分标准，核心统计口径是城区常住人口，不是全市的总常住人口，五类七档的划分，直接决定一座地级市中心城区的城市能级：100‑300万属于Ⅱ型大城市；50‑100万属于中等城市；20‑50万属于Ⅰ型小城市 。贵州一共九个地级行政区，6个地级市加3个自治州，分别是贵阳、遵义、六盘水、安顺、毕节、铜仁、黔东南州（凯里）、黔南州（都匀）、黔西南州（兴义）。如果只看全市总人口，毕节、遵义户籍和常住人口体量很大，但是大量人口分布在各个县域农村，中心城区的城区人口和全市总人口并不是一回事，这也是贵州城镇化最突出的特点。
贵阳是贵州唯一进入大城市序列的省会，实施强省会行动之后，贵阳‑贵安一体化持续推进，城区常住人口突破240万，属于Ⅱ型大城市，是贵州城市能级的第一极。作为全省政治、金融、大数据的核心，贵阳的优势在于省域资源集中，产业以大数据、先进制造、现代服务业为主。贵阳的短板在于省内地理空间有限，下辖县域不多，发展主要依靠主城扩容。整个黔中都市圈以贵阳贵安作为圆心，安顺距离贵阳很近，纳入贵阳‑贵安‑安顺都市圈一体化范围。
遵义是贵州省域副中心城市，中心城区城区常住人口大约165万，同样属于Ⅱ型大城市，是贵州第二座大城市 。遵义全市常住人口规模很大，下面拥有一大批人口大县，仁怀、播州、湄潭经济实力突出。遵义的经济并不完全依靠主城区，仁怀白酒产业贡献巨大，县域经济是遵义重要的经济底盘。但是遵义下面很多县人口虽然多，县城发育程度有限，人口没有大量向遵义市区集聚，所以遵义主城和贵阳之间，城区人口仍然存在明显差距。
越过贵阳和遵义之后，贵州剩下七个地级中心城市，全部落在中等城市区间，没有第三个大城市。毕节市，全市常住人口是贵州所有地市里面最多的，但是绝大多数人口分散在各个县。毕节主城（七星关区）城区人口大约75万，属于中等城市。毕节最大的现实问题就是人口外流，庞大的人口基数并没有全部转化为中心城区的城市人口，大量人口流向贵阳、省外务工，各个县域人口规模大，但县城普遍不强。
兴义（黔西南州州府）、凯里（黔东南州州府）、都匀（黔南州州府）、六盘水、铜仁、安顺，六座城市城区人口集中在50‑85万之间，全部是中等城市。六盘水是老牌工业城市，过去依靠煤炭产业兴起；安顺紧邻贵阳，地理区位最好，但城市扩张速度不快；铜仁面向武陵山区；兴义地处黔西南靠近云南广西；凯里、都匀作为民族自治州州府，分别辐射黔东南、黔南大片山区县域。这六座城市各自作为片区的区域中心，每一座城市可以带动周边十几个县，但是每一座城市的体量差距不大，没有哪一座可以形成压倒性优势。
贵州的城镇格局，呈现非常鲜明的“两大+多中等”的结构。省会贵阳、副中心遵义是省内仅有的两座Ⅱ型大城市，其余全部为中等城市，没有特大城市，也没有小城市级别的地级市中心。造成这个格局背后有多重现实原因。第一，贵州山地多平地少，适合城市建设的平整土地稀缺，每一座城市的向外扩张都会受到山体的地理约束。第二，人口高度分散，大量人口居住在各个县域，贵州县域数量多，县与县之间距离遥远，人口向单一中心集聚难度很大。很多地市全市几百万人口，拆分成十几个县，每个县各自形成县城，很难全部汇聚到地级市中心城区。第三，贵州过去工业化起步较晚，地级城市的产业吸纳能力有限，大量农村人口直接选择前往沿海或者省会贵阳，不一定选择留在本市市区落户。
黔中城市群是贵州城镇化的核心载体，贵阳、遵义之外，安顺、都匀、凯里共同组成黔中城市群的支撑。省域边缘，六盘水辐射西部，兴义辐射西南，铜仁辐射东部武陵山区，各个区域中心各自承担省域边缘的带动任务。贵州面临一个很现实的矛盾：很多地市总常住人口规模并不小，但是地级市中心普遍不强，县域分散化是全省的普遍现象。
未来贵州城市格局的变化，要看两大方向。第一，贵阳贵安继续做大，向着300万人口门槛迈进；遵义巩固省域副中心地位。第二，各个中等城市里面，兴义、毕节、凯里，谁可以率先冲破100万城区人口，跻身Ⅱ型大城市行列。山地省份的城镇化，和沿海平原地区不一样，不会出现少数超级一城独大，也很难每一个地市都成长为大城市，多点发展将会长期是贵州的主旋律。贵州未来的城镇化，不只是做大几个地级市中心，大量县城提质扩容同样是新型城镇化的重要组成部分。
热门跟贴