美军撤出伊拉克，伊朗立即道贺，特朗普也宣布胜利。同一场撤军，交战双方都说自己赢了，真正需要回答的问题却留给了伊拉克：外国军队走后，这个国家的安全究竟由谁说了算？
10月1日，伊朗伊斯兰革命卫队发表声明，将美军撤出伊拉克称为一次“历史性胜利”，向伊拉克人民以及伊朗所称的“抵抗力量”表示祝贺。随后又说：美国军队应该离开整个中东，让地区国家自己负责安全事务。
这封贺电之所以引人注意，是因为就在一天前，持续多年的美军驻伊阶段正式画上了句号。
9月30日，美国国防部宣布，美军及其盟友正式结束针对“伊斯兰国”的“坚定决心行动”在伊拉克的军事任务，最后一批美军从伊拉克北部基地撤走。路透社报道，伊拉克军队当天在巴格达、纳杰夫等地举行庆祝活动。伊拉克总理阿里·法利赫·扎伊迪则表示，国际联盟任务结束，并不代表反恐行动结束，而是意味着伊拉克开始全面承担维护本国安全与稳定的责任。
这次撤离也不是突然发生的。
早在2024年9月，美国和伊拉克就已经公布分阶段安排：首先结束国际联盟在伊拉克境内的军事任务，随后保留一段过渡期，以伊拉克境内设施支持针对叙利亚境内“伊斯兰国”的行动，这一阶段一直延续到2026年9月。换句话说，9月30日更像是双方提前两年排好时间表后，终于走到最后一个节点。
特朗普对此给出了自己的解释。
美联社报道，特朗普把撤军称为一次“有序”的结束，并表示美国当初卷入伊拉克是长期错误决策造成的泥潭，现在这一页终于要翻过去了。在华盛顿的表述中，这不是“被赶走”，而是反恐任务完成后的战略收缩。
于是，同一件事情出现了完全不同的解读。
美国说，任务结束可以走了；伊朗说，美国被迫离开这是“抵抗”的成果。
伊朗革命卫队甚至进一步宣称，美国离开伊拉克只是其退出整个西亚的开端。这个说法带有非常鲜明的伊朗政治立场，但背后的现实考量并不难理解：过去二十多年，美军驻扎伊拉克，本身就是对伊朗西部方向的一道军事压力，如今这支力量撤走，伊朗至少少了一个近在家门口、能够迅速调动情报、空中力量和特种部队的美国军事支点。
但问题也恰恰出在这里：美军走了以后，伊拉克怎么办？
答案已经出现了，而且相当现实——收枪。
伊拉克政府此前一直要求境内非国家武装交出重武器、接受政府统一指挥，一些亲伊朗武装过去给出的理由很直接：美军还在，凭什么先让我们解除武装？现在这个理由不管用了。
美联社报道，扎伊迪政府已经把武装派别解除武装的新期限推迟到2027年6月，而部分强硬派仍明确表示，不接受政府单方面设定的时间表。
这才是伊拉克撤军之后真正麻烦的地方。
外国军队离开是一回事，国家能不能把枪真正收回自己手里，是另一回事，伊拉克既要防止“伊斯兰国”残余势力借机恢复活动，又要处理长期存在的民兵体系，还要避免自己再次变成美伊冲突的前沿阵地。
路透社采访的伊拉克安全人士已经提醒，美军撤走后，如果情报、无人机侦察和后勤支持出现缺口，极端组织可能寻找新的活动空间。
而且，美军撤离也绝不意味着美国从伊拉克“消失”。
五角大楼已经表示，美方仍将向伊拉克提供有针对性的训练和情报支持，更关键的是，伊拉克大量石油收入形成的美元资金仍通过纽约联邦储备银行体系运转。路透社指出，石油收入约占伊拉克政府预算的九成，这套美元结算和金融安排意味着华盛顿仍然握有相当可观的经济影响力。
所以，10月1日伊朗革命卫队这封“贺电”，真正值得看的不是几个激烈措辞，而是它出现的时间。
美军撤出伊拉克，伊朗立即道贺，特朗普也宣布胜利。同一场撤军，交战双方都说自己赢了，真正需要回答的问题却留给了伊拉克：外国军队走后，这个国家的安全究竟由谁说了算？
热门跟贴