来源：市场资讯
（来源：涿鹿发布）
王志庚
中国国家版本馆副馆长王志庚在2026“涿鹿对话”期间，作了题为《从黄帝研究，走向建构黄帝学》的专题发言，系统提出建构黄帝学学科的主张，并给出四大基础工程与三阶段建设路线。
王志庚首先以数据梳理了黄帝研究的既有积累。中国知网收录的黄帝相关文献共19612篇，研究对象涉及19类、学科涉及13个。年度发文量自上世纪 80 年代的约150篇，增长至2016—2022 年间的年均800至1000 篇。“问题早已不是有没有人研究，而是这些研究有没有被组织起来。”王志庚说。
他指出，当前黄帝研究的学科结构呈"一头独大"格局：中医学文献占 44.33%，发文量前列的机构几乎全部为中医药院校，而文明起源、思想史、考古学等领域的参与度与其学术分量并不相称。在海外，围绕黄帝形成了一个跨越汉学、中国古代史、神话学、医学史的“分散型研究网络”，“海外已有大量‘黄帝问题’只是它们从未被组织成‘黄帝研究’”。公众层面，黄帝关注呈现事件“脉冲”式特征，每逢公祭骤然冲高，随后回落，与学术研究的常态积累是两条尚未连接的曲线。"真正的问题不是'黄帝研究不足'，而是'黄帝知识没有被组织起来'。"王志庚认为，这需要一个统摄性的学科体系来承接。他提出，黄帝学以"黄帝及其所形成的历史文化现象"为一个核心，展开本体、文献、考古、文明、思想、祭祀、文化、记忆、认同、传播十个研究维度，并归拢为"是什么、意味着什么、为什么需要"三个层次。关于黄帝学与既有炎黄学的关系，他明确为"包含而非并列"：炎黄学是更宽的框架，黄帝学是其中更具独立体系潜力的专门领域。
在回答"黄帝学怎么建"时，王志庚强调，最重要的不是先成立更多研究院，而是先把基础资料建设起来。他建议实施四大基础工程：编纂《黄帝文献总目》，对历代古籍、地方志、碑刻、族谱、论文与档案系统编目；建设《黄帝研究成果数据库》，实现成果数字化、结构化；绘制《全球机构与学术力量图谱》；建设《黄帝学数字知识图谱》，使人物、地点、文献、遗址、事件、思想与学者全部相连。"资料建设是学科化的地基，比机构挂牌更具决定性。"
在此基础上，他提出三阶段路线：2026—2028 年摸清家底，回答"我们究竟已经有什么"；2028—2031 年建立体系，编写《黄帝学概论》等著述，回答"黄帝学究竟研究什么"；2031—2035 年形成学科，建立专业研究机构、培养方向、学术期刊与评价体系，回答"黄帝学如何成为一门成熟的学问"。同时通过英文网站与国际数据库、国际会议与期刊专栏、学者名录与青年计划、海外中心与合作项目四条路径，推动黄帝学成为国际性学问。
王志庚表示，黄帝学最终要回答三个核心问题：黄帝从哪里来，为什么能成为中华文明的重要文化符号，为什么能被五千年不断重新解释。他说，从研究黄帝，走向研究"黄帝何以成为黄帝"，实质是从研究一个传说中的人物，走向研究一个持续五千年生成、演变、传播的中华文化符号，最终走向研究中华文明的历史记忆与文化生成机制。
初审：刘晓红 杨博
复审：田旭华
终审：刘利东
热门跟贴