9月29日，白宫东厅一顿午餐，谷歌、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI、英伟达六巨头掌门人，签了一份“白宫超级智能协定”。特朗普说它“在道义上具有约束力”，但它没有任何法律强制力。就在几小时前，他刚公开排除与中国在人工智能安全领域合作。一边对外关门，一边对内放手。一页纸，能套住超级智能吗？
协定只有薄薄一页，核心是四层安全控制：企业维持内部控制、组建专门团队监督、引入独立外部审计、董事会设独立委员会审查。特朗普说看到“大量自我监管”，企业明白必须自我约束，司法部和FBI构成“自动的监管”。据悉，Anthropic、OpenAI和谷歌会前已就协调测试与审计技术框架合作。这意味着协定很大程度是业界自己起草，再由白宫盖章背书的“作业本”。
执行范围和问责机制至今不清晰，有媒体求证，白宫回复只是让记者打开特朗普社交账号推送。批评者密歇根大学副教授纳扎宁·安达利比直言，所谓自我监管不过是一种权力安排。当裁判和运动员是同一批人，“互相监督”能走多远？
午餐会前，特朗普出席America.gov发布活动，明确不愿与中国在AI治理上合作。理由直白：如果和中国一起做，对方就能立刻获得美方掌握而他们尚不掌握的东西。“我们现在领先中国和其他所有人，我希望保持这种状态。”更早他在联大宣布，美国拒绝任何全球性AI监管努力，多次把AI风险极端警告斥为“骗局”。他还执意用“超级智能”取代“人工智能”，宣称谁赢得超级智能，谁就赢得一切。
讽刺的是，协定恰恰诞生于业界警报最响时刻。近几个月，多家企业报告AI智能体“失控”。Anthropic CEO阿莫代伊呼吁领先企业放慢研发；马斯克和OpenAI CEO奥特曼也主张安全措施先追上来。上周，奥特曼和阿莫代伊走进联合国安理会，呼吁共同国际安全规则。但英伟达黄仁勋和Meta扎克伯格倾向淡化失控担忧，强调各公司为自家产品安全负责。巨头为建设数据中心砸下数千亿美元，已在全美多地激起跨党派基层反对。自愿承诺历史并不乐观，从社交媒体内容治理到数据隐私，科技行业“自律”往往在商业利益前悄然褪色。
特朗普逻辑是典型“竞速优先”：把AI视为必须赢下的较量，任何国际规则都可能成为束缚自己的绳索。但人工智能风险从不讲国界。一个失控系统，不会因为出自哪个国家而改变危害程度。这像两辆并驾齐驱赛车，双方都不愿先踩刹车，可赛道尽头是否有护栏，谁也说不清。
中美手握全球最强AI研发力量，如果连事故通报这样的底线机制都难落地，全球治理将出现巨大真空。一页纸君子协定，或许能为企业赢得时间，却未必能为人类赢得安全。11月中美新一轮对话，将成为观察这场豪赌走向的下一个窗口。
你觉得自我监管能管住超级智能吗？评论区聊聊，点赞转发。
热门跟贴