《崤洛文痕》出版后，张清华送了我一本。国庆节那天，他邀我参加该书座谈会。却因事羁绊而缺席，甚为遗憾。今以此文权作“场外发言”。
认识张清华时间不长，平时交往也不多。但是，我觉得他是一个老熟人、老朋友，原因就是看了他自编自演的《悉说洛宁》。他用地道的乡音，把洛宁往事娓娓道来，涉猎领域之广，令我惊讶。看罢这本书，才算真正认识了张清华。
我大张清华十余岁，从事文史工作几十年，对洛宁的了解有些方面尚且不如他。可见他读书之勤奋，调查之细致，手脑之勤快。特别是听张清华讲了“金门川轶事”，让我颇有一点儿“嫉妒”。
家乡那些事儿，我当然知道。但是由于懒惰，被他抢了先。我心有不甘，写了十多篇《金门峪传奇》。但是，想想似有“拾人牙慧”之感，心里总是觉得有点儿“膈应”。不过说实话，我对张清华不遗余力地赞美、夸奖我的家乡金门川，还是非常感激的。
《崤洛文痕》收录的十五篇“古碑解读”，很见张清华的古文功力。以前，我知道马五三、周流宗、程卫东几位先生擅长解读古碑。读了张清华这些文章，方知他也是这方面的高手。我深有体会，解读古碑，需要耐着性子坐下来咬文嚼字，是一件很苦的事情。
正如赵拓方老师所言，张清华“知难而进，硬是要啃下这块硬骨头。这种勇于挑战自我的精神实在令人敬佩。”佩服之余，颇感欣慰：有这几位高人在，洛宁古碑承载的文化密码何愁不能破解？
再往下看，“文学评论”“感情散文”“诗海拾贝”“碑铭辑存”编编都很精彩。张清华称得上是一个“杂家”。“杂”者，广博也。“杂家”，就是样样都懂的“大家”。可惜，我不太懂这些。只是觉得好，好在哪里？却说不出个所以然来，惭愧。
我喜欢“悉说洛宁”，因为它和“文史”有关。每有闲暇，便去翻阅。故事引人入胜，往往爱不释手。看得多了，也便看出了一些值得改进的地方。
一是口播脚本编辑入书时，语言、文字应该认真修改、加工，使之更加符合书面语言的特点。二是如果分成诸如“远古传说”“山水传奇”“奇闻轶事”“古今名人”等若干板块，排列出来脉络可能会更加清晰。有感而发，一孔之见。当与不当，请作者参考。
认识张清华，多了一个文友，少一些寂寞，实乃幸事。
作者简介：张泽民，1949年生，陈吴乡陈吴村人，中共党员。退休前曾任县政协办公室主任、文史委主任。
热门跟贴