2025年12月,Arc Institute举办了一场虚拟细胞挑战赛(VCC):对细胞施加一次干扰(敲掉一个基因/加入一种药物),然后预测这个细胞接下来会变成什么样。

打开网易新闻 查看精彩图片

114个国家、1200多支队伍、超过5000名参赛者,累计提交13781次,冠军最终花落中国团队百图生科。而此次事件的背后,正是快速升温的AI虚拟细胞(AI Virtual Cell,AIVC)。

AlphaFold将需要耗费数年的蛋白质结构预测变成了大规模可计算的工作,已实现突破。但生物学的目光望向更远的地方:对完整细胞生命活动进行模拟。

这,正是AVIC所要攻克的难题。

行业的信号已经陆续出现。2024年12月,《Cell》刊发纲领性论文《How to Build the Virtual Cell with Artificial Intelligence》,Stephen Quake、Theofanis Karaletsos等40余位作者共同搭出整体框架;

半年后,Arc Institute发起VCC;2025年11月,陈-扎克伯格倡议(CZI)宣布全面转向AI驱动的生物学研究,并收购EvolutionaryScale。

这究竟是一场新的基础模型军备赛,还是一次药物研发范式的迁移,值得我们从头梳理。

打开网易新闻 查看精彩图片

什么是AIVC?

AIVC指的是,输入一种细胞状态,通过施加基因敲除、药物处理、环境变化等扰动,通过模型来预测细胞会发生怎样的变化。与分子结构解析不同,它所聚焦的核心问题,是细胞在受到外界干预时会产生怎样的应答。

打开网易新闻 查看精彩图片

AI虚拟细胞工作循环(实验→AI→分析→假说)

纲领论文把该目标划分成三个尺度:「分子层面」理解基因、蛋白质及其调控关系;「细胞层面」预测细胞状态的转换;「多细胞与组织层面」刻画细胞之间的相互作用。

打开网易新闻 查看精彩图片

Cell论文图:肿瘤微环境→空间转录组→AI虚拟细胞

以上整套框架由两大核心模块构成,完成对细胞动态的推演。

其一,"通用表示"(UR):不同实验室、仪器、物种测出的细胞数据,就像用不同方言写下的笔记,因此UR承担统一度量衡的角色,把来源各异的数据转换到一套能够横向对比的表征空间;

其二,"虚拟仪器":把显微镜、测序仪和扰动实验的功能搬进电脑,让模型能在计算机里观察并操作细胞。

这也是AIVC与AlphaFold的本质差别。AlphaFold擅长捕捉蛋白质的静态三维结构,相当于定格拍下分子的一张照片;AIVC则更近一步,推演外界干预扰动后细胞状态如何随时间发生变化,完成的是对细胞 「动态电影」 的剧情预判。

前者输出一个确定的结构,后者输出一个随条件变化的过程,因而两者的难度并不在同一量级。

为什么是现在?

因为此时,恰逢三项关键技术同时走向成熟。单细胞测序和空间组学积累起海量细胞观测样本;Transformer基础模型带来从大规模数据提炼通用规律的范式;GPU 算力集群,让十亿级细胞量级的训练不再是空想。

缺少其中任意一环,虚拟细胞都只能止步于理论构想。

一场10亿规模的细胞数据军备赛
打开网易新闻 查看精彩图片
一场10亿规模的细胞数据军备赛

这场军备赛的弹药,是细胞。

模型脉络已经逐步清晰。2023年,Gladstone Institutes与UCSF的Christina Theodoris团队发表Geneformer,用3000万细胞训练。2024年,多伦多大学Bo Wang团队推出scGPT;

百图生科与清华大学张学工、马剑竹团队推出scFoundation,使用5000万细胞;中国科学院「指南针联盟」的GeneCompass进一步把1.26亿个人和小鼠细胞纳入训练,成果于2024年10月发表于《Cell Research》。

打开网易新闻 查看精彩图片

scGPT 架构图(Nature Methods)

2025年,规模继续膨胀。CZI发布TranscriptFormer,训练数据覆盖12个物种、1.12亿细胞;Arc Institute推出State,使用1.67亿观测细胞和超过1亿扰动细胞,覆盖70种细胞背景;2025年10月,Google与耶鲁大学基于Gemma推出Cell2Sentence-Scale27B,参数规模达到270亿。

数据侧的竞赛同样激烈。2025年2月,Tahoe-100M开源了1亿细胞、1100多种小分子的扰动数据;同月,Arc Virtual Cell Atlas上线,汇集超3亿细胞,含Tahoe-100M和约2亿细胞、覆盖21个物种的scBaseCamp;CZI牵头的十亿细胞计划也在同月启动,联合10x Genomics和Ultima Genomics,剑指生产10亿细胞扰动数据。

打开网易新闻 查看精彩图片

Tahoe-100M:历年研究细胞数对比散点图

基于以上,模型与数据相互咬合,行业的「飞轮」就此转动:更多数据训练出更强的模型,更强的模型设计下一轮实验,实验再产生新数据。

而竞争焦点已从观测数据转向扰动数据,观测数据告诉你细胞「长什么样」,扰动数据才更接近回答「为什么会变成这样」,即对因果关系的刻画。

打开网易新闻 查看精彩图片

两种砸钱的姿势

想要更好的理解这场竞争的组织方式,CZI是最具代表性的样本,同时也是投入最激进的机构。

2025年11月,CZI将CZI Science与Biohub合并,旗舰项目定为「虚拟免疫系统」,算力计划到2028年扩展至1万张GPU;次日又宣布收购EvolutionaryScale,其创始人Alex Rives出任Biohub科学负责人。

而CZI的产品布局更是先行一步。2025年8月21,CZI发布rBio,该模型从TranscriptFormer蒸馏而来,称其为首个基于虚拟细胞模拟训练的推理模型,在PerturbQA基准上达到当前最优(SOTA);

到10月,Virtual Cells Platform上架rBio、GREmLN和TranscriptFormer,并引入NVIDIA的Clara、MONAI和CodonFM。

打开网易新闻 查看精彩图片

Biohub rBio模型官方概览图

Arc Institute则采取模型、数据、评测三线并进的策略。2025年6月,其VCC框架论文发表于《Cell》,将VCC定位为虚拟细胞领域的标准化评测竞赛,有人称之为该领域的「图灵测试」(面向全行业的公共考场)。2026年1月,Tahoe、Arc与Biohub达成联合合作,计划构建并开源超1.2亿细胞、22.5万组药物患者交互的大规模扰动数据集。

技术路线、核心数据、算力资源与行业评测标准,正持续向少数头部机构集中,这场赛道竞赛的入场券,正在变贵。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人淘金 有人卖水

科技公司的下场参与度各不相同。NVIDIA甘当「卖铲人」,主要提供算力与工具,既与CZI合作,也与Arc共同开发基因组模型Evo 2;Google的C2S-Scale提出了一个新假设,使用CK2抑制剂silmitasertib联合低剂量干扰素可增强肿瘤抗原呈递,并已获得实验验证;

打开网易新闻 查看精彩图片

C2S-Scale "细胞句子"工作原理图

Microsoft Research专门设立Virtual Cells方向,用因果表征学习预测遗传扰动,实验验证了新的T细胞调控因子,但其研究团队另有论文提醒:继续扩大观测性单细胞预训练数据,收益可能有限。

据悉:“Isomorphic Labs正在内部组装虚拟细胞组件,目前仍处于路线图阶段,而非成熟产品”。

相比之下,药企已经把模型视为可定价的资产,同时也是修筑自己的护城河。

Genentech由Aviv Regev执掌gRED,先后发布可搜索2340万细胞的SCimilarity和扰动预测框架Presage;据Contrary Research在2026年的评估,这是药企中规模最大的内部虚拟细胞项目。

Xaira于2024年4月成立,承诺融资超过10亿美元,科学联合创始人包括诺贝尔奖得主David Baker;2025年6月,Xaira开源了800万细胞的X-Atlas/Orion Perturb-seq数据集。

模型成为资产,交易随之出现。2026年1月,Noetik与GSK达成五年期协议,首付款5000万美元,许可其OCTO-VC用于非小细胞肺癌和结直肠癌研究。OCTO-VC约15亿参数,用近2亿个空间分辨的肿瘤与免疫细胞训练。这,是生物基础模型许可领域的第一单。

淘金热里,上游的卖水人也在被重新估值与洗牌。

Recursion用Phenom模型和500多张H100组成BioHive-2;Parse Biosciences于2025年11月被QIAGEN以约2.25亿美元收购,收购公告明确提到它为预测性虚拟细胞模型提供大规模数据,Tahoe生产数据,10x Genomics和Ultima Genomics提供底层工具。

产业之外,学术界的参与程度同样密集:斯坦福大学的Quake与Leskovec、耶鲁大学的van Dijk、Gladstone的Theodoris、多伦多大学的Bo Wang,以及Broad研究所、EMBL、Helmholtz、Allen Institute和HCA,分别在模型、数据与评测框架上有所贡献。

打开网易新闻 查看精彩图片

国内布局

不同于美国的主要由基金会和科技巨头主导的竞争,国内的布局则各自分布在三条路径。

第一条是基础模型研发,也是竞争最密集的一条线。腾讯AI Lab早在2022年就发表了scBERT,是国内最早的单细胞模型之一;中国科学院"指南针联盟"推出了前文提到的GeneCompass;

百图生科的xTrimo在首届VCC上夺冠,并于2026年9月与华大智造合作,共建专属细胞大模型;阿里达摩院也在2026年3月发布Lingshu-Cell,定位为细胞世界模型,并在VCC扰动基准上领先

打开网易新闻 查看精彩图片

第二条是国产算力与上游数据的协同。中山大学杨跃东团队联合华为、新格元推出CellFM,模型规模8亿参数,在1亿细胞上训练,运行于"天河星逸"超算,采用MindSpore框架和国产芯片;华大的Stereo-seq则早在2022年发表于《Cell》,提供了时空组学的数据入口。

第三条是应用落地,即把虚拟细胞模型用到具体任务上。临港实验室2025年7月推出多智能体系统"元生",又于2026年3月在《Nature Machine Intelligence》发表研究,用虚拟细胞结合强化学习设计肿瘤序贯治疗方案。这是虚拟细胞从「预测细胞」走向「指导治疗」的一次尝试。

创业公司也在进场:晶泰科技孵化的无界进化于2026年6月完成数千万元天使轮融资,其OCOO-T 模型在药物、基因、细胞因子扰动基准达到SOTA行业最优水平;华源智因则在7月获得数千万元种子轮融资,其CTO曾主导VCC冠军模型。

将这三条路径合并为一体来看,高校、大模型公司与测序、自动化上游企业的协同推进,目前虽然部分环节已经处于领先位置,但是整体能力仍需验证。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议

热闹之下,需要一盆冷水。

Arc Institute在VCC赛后复盘中承认:“纯AI方法尚不能稳定击败统计基线”。也就是说,模型尚未把深度学习的复杂优势,稳定转化为对未知扰动的预测能力。

除此之外,Arc的State模型,在相关评测中的Pearson delta约为0.22;Kedzierska等人的研究后刊于《Genome Biology》,scGPT和Geneformer的零样本聚类表现不及scVI,甚至不优于高变基因基线。

瓶颈也就随之非常明确了,高质量扰动数据成本高、生产周期长、标准难以统一,不同实验室的条件和噪声都会直接影响训练效果。互联网文本如同现成矿山,唾手可得;细胞数据却要一点一点挖掘,很难做到低成本、无限制获取。

但这并不等于此方向失败。VCC的价值恰恰在于把目标转化为公共考题:同一批数据、同一套指标、公开排名。它先为行业确立标尺,再推动模型迭代。

打开网易新闻 查看精彩图片

临床试验约90%的失败率,是虚拟细胞最现实的价值锚点。模型只要能在进入人体试验之前排除一部分错误靶点、剂量或错误组合,商业价值就已经足够可观。

接下来,后续三大事件值得我们持续关注:十亿细胞计划能否按时交付、数据基础是否牢靠;Tahoe、Arc和Biohub的1.2亿细胞扰动数据合作能否形成通用资产;以及Noetik与GSK的模型许可,能否从个案变成可复制的定价体系。三个答案,将决定虚拟细胞从演示走向实用的速度。

虚拟细胞不会在短期内接管药物研发,但传递的信号十分明确了,生物学的试错方式,已经开始改变!

—The End—

打开网易新闻 查看精彩图片