北京时间周五晚，Lane Stadium，弗吉尼亚理工以33比35输给匹兹堡，James Franklin执教下的不败开局就此结束。终场哨响时，John Love的36码任意球被判无效。

这次射门被判偏左。但从ESPN的转播角度看，John Love的这脚射门似乎从左侧门柱内侧钻了进去。赛后流传的另一角度也给争论添了把火。甚至连球场内的反应，都带着一种"这球进了"的直觉，直到站在门柱下的裁判挥手示意无效。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议的核心：那球到底进没进

John Love不是那种第一次站上大场面的随机踢球手。他是弗吉尼亚理工阵中最受信任的球员之一。所以当球离开他的脚，预期就是比赛结束、霍基队赢球。但最终，匹兹堡活了下来。

这个诡异的结局，不该完全掩盖之前发生的事。弗吉尼亚理工开局就打了匹兹堡一个14比0，看起来像是要主宰这个夜晚。霍基队前两波进攻都得分，第一波4档推进75码，紧接着又是一波77码的达阵推进。然后，轮子开始松了。

匹兹堡随后连拿21分，把14分的坑填成了35比24的领先。弗吉尼亚理工的进攻能推进，但失误不断给匹兹堡送机会。霍基队全场出现4次失误，这些失误直接转化为匹兹堡的14分。弗吉尼亚理工的总推进码数其实以499比295压过匹兹堡，但这个数字让这场失利更加令人难受。

第三节的崩盘

第三节尤其难看。弗吉尼亚理工只推进了27码，而匹兹堡拿到87码，Ethan Grunkemeyer和Jeffrey Overton Jr.的掉球让匹兹堡获得了进攻机会。Grunkemeyer最终还是传出了生涯新高的434码。霍基队一直在追，末段把分差缩小到两分，并最终推进62码，给了John Love那一脚机会。然后就是那脚射门，以及随之而来的争论。

NCAA的规则是这场混乱的一部分原因。如果球在门柱顶端以下被判定在门柱内侧或外侧，任意球是可以回看的。但一旦球越过端线且高于门柱顶端，这一档进攻就不可回看。所以当裁判判定无效，这件事实际上就到此为止了。只不过，大学橄榄球迷并不买账。

网上的反应几乎立刻涌来

SiriusXM的Geoff Schwartz发帖说："嗯……看起来是进了。"

另一个人质疑回看："我们确定这球没穿过门柱吗？我觉得进了。"

还有人的反应聚焦在门柱后方的角度："后方角度看是进的。"同时分享了后方角度的片段。

一位球迷确信这球进了："看起来他踢进了。"

然后是最直白的版本："等等。我不在乎谁赢，但那球是进的。我不支持任何一队，但那球是进的。"

这些反应并不能证明John Love踢进了这球。现有的角度就是不够清晰，无法平息争论。

James Franklin赛后承认，他也看不出来。

"说实话，从我的角度，我不知道，"他说。"我认为John Love是全国最好的踢球手。我非常有信心那球会进。"

主帅的态度

所有争论背后，是一个焦虑的John Love。但James Franklin力挺自己的踢球手。

"他在更衣室里把我们凝聚在一起，"他说。"我支持John。他的所有队友也是。"

他还补充说，同样的情形再来一次，他每次都会把Love派上场。记分牌会写着匹兹堡35、弗吉尼亚理工33。霍基队将以4胜1负离开，而匹兹堡保持不败，5胜0负。但在左侧门柱和端线之间的某个地方，这场比赛找到了一个新的争论点。