金庸是敢于写悲剧的，比如《天龙八部》结尾，寥寥几笔便把萧峰给写死了。
当年连载时，读者对萧峰之死的怒火，并不逊色于小龙女跳崖。
如此一个武功盖世、义薄云天的大英雄，最后不得不自戕，任谁都勃然大怒。
但这次金庸没改结局，或许是天龙主角有三，或许萧峰不是女主，后来也慢慢接受了，甚至觉得萧峰非死不可。
此话怎讲呢？
其一是他夹在辽宋之间，左右不是人。其二是阿朱，阿朱不死，萧峰也不会死。
那金庸为何要让阿朱死在萧峰手里呢？
他完全可以改变阿朱的死法，可以病死，可以死于仇杀，可以为了救萧峰而死，无论换哪一种，都好过死在萧峰掌下。
小时候看直接跳过了，等长大后重读时老默有了个大胆的猜测，金庸这样去设定，是不是有什么讲究？
比如阿朱是有原型的。
这并非我信口开河，金庸本就是个不折不扣的水浒迷，不仅多次公开表达对水浒的喜爱，也习惯把水浒里的元素移植到自己的小说里面。
阿朱的原型是谁呢？是玉兰。
看过《水浒传》的人，对她应该都有印象。武松被发配到孟州，在牢城营里认识了施恩。施恩他爹是牢城营的管营，看武松本事不凡，就想拉拢他，让张都监出面，请武松到府上当亲随。
张都监虽然是小人，但小人最懂别人的软肋，把玉兰许配给了武松。
玉兰是府上的丫鬟，聪明伶俐，善知音律，长得也在武松的审美点上。
武松以为自己遇到了贵人。
张都监把武松叫到跟前，说玉兰这孩子不赖，我做主，许给你当媳妇，武松当即起身拜谢。这说明武松是动了真心，真把玉兰当成自己媳妇了。
后面就是鸡飞狗跳之事了，张都监陷害武松，将他抓起来严刑拷打，武松被逼血溅鸳鸯楼，玉兰也死在他手上。
阿朱的结局，和玉兰一模一样。
萧峰对阿朱也是动了真心，两人约定等萧峰报完仇就去塞外牧马放羊。这个约定，类似于张都监许婚，都是对未来的期许。然后，同样因为一场阴谋，而死于误会之中。
除了阿朱的原型是玉兰之外，若再往深了看，其实萧峰和武松之间，也有很多相似之处。
俩人都有什么共同点呢？
都是顶天立地的汉子，个头高大，相貌堂堂，看其型，便知是一条好汉。
两个人都爱喝酒。聚贤庄大战前，萧峰跟群雄喝绝交酒，一碗一碗灌下去，喝完还能打得群雄抱头乱窜。武松也是嗜酒之人，三碗不过冈，店家拦都拦不住。
且两个人都打过虎。武松在景阳冈上赤手空拳打死一只吊睛白额虎，萧峰在长白山里打死一只，打跑一只。
武松和萧峰还都被嫂嫂勾引过。潘金莲撩武松，被他一句“嫂嫂不要这等不知羞耻”所拒。康敏勾引萧峰，萧峰也是断然拒绝，连个好脸色都没给。
此外两人都被小人陷害，武松被张都监反咬一口，沦为了阶下囚。萧峰被马夫人揭穿身世，从丐帮帮主沦为了契丹狗。之后，武松被逼上梁山，萧峰被逼出中原，俩人命运如出一辙。
最后，俩人的结局也非常惨淡。萧峰自戕于雁门关，武松断臂后在六和寺出家，孤苦终老。前者死得壮烈，后者活得凄凉，都把英雄末路这四个字说尽了。
此时回过头来看，阿朱和玉兰的悲剧就不只是巧合了。
阿朱必须死在萧峰手里，因为原型里玉兰死在武松手里，阿朱的命运只能照着走。
唯一的区别，是金庸比施耐庵稍稍心狠一点。
武松杀玉兰前，早已杀红了眼，顾不上分辨谁是谁。
萧峰打死阿朱后，马上发现真相，抱着阿朱的尸体痛不欲生。
因此阿朱之死，不是金庸随便写的。如果阿朱没死，萧峰便不会走到雁门关那一步。如果没有参考玉兰的原型，阿朱又不会死在萧峰手里。
热门跟贴