打开网易新闻 查看精彩图片

兰德8月把1181家“真自研AI”的企业扒出来：美国743家，中国438家。

看完结论只有六个字：美国动口，中国动手。

不是谁笨谁聪明。Transformer占比美国28%、中国27%；从零训基础大模型的都是19%；用强化学习的也都是19%。大脑差不多，身体完全两样。

美国61%的AI公司只做纯软件，扎在医疗（28%）、科研、网络安全；中国纯软件只有26%，制造业占30%、交通26%、能源12%，人形机器人12%对2%，自动驾驶14%对7%。

一个在教AI写病历、看漏洞、做PPT；

一个在教AI拧螺丝、避障碍、巡产线。

到2026年，这条分叉更刺眼：

2026上半年全球人形机器人出货约1.91万台，同比+272%，中国厂商吃掉97%以上，智元8400台、宇树5900台，两家合计近全球3/4；

  • 国内具身智能上半年融资935亿，同比约5倍，但不少项目还在“进厂试点、退货检修”；

  • 美国2025年AI私人投资约2859亿美元，是中国披露规模的20多倍，钱堆在算力、基础模型、云平台；

斯坦福2026报告：中美顶尖模型性能差只剩2.7%——口才差不多，体力差很多。

所以别再问“中美AI谁领先”。

正确问法是：

美国AI在替代白领，中国AI在改造工厂。

对投资者，罗叔拆成两条链：

美国链＝脑力溢价

算力、云、基础模型、医药AI、网络安全。龙头通吃，估值贵，买的是“世界模型+全球SaaS”。适合拿美股核心仓，别追二三线“AI概念”。

中国链＝体力红利

机器人本体、伺服/减速器/传感器、自动驾驶、工业软件、产线AI、具身数据。买的是“场景+供应链+回本周期”。A股/港股看订单，不看PPT。

但动手这门生意，最怕假开工。

人形机器人单机全生命周期50万—60万，静态回本约5年；上半年工业和商业出货占70%以上，可相当一部分还是试点和验证，重复采购没起来。

宇树IPO估值约610亿、Figure估值390亿美元——美国卖预期，中国卖量产，市场都在提前计价。

罗叔给老粉一句直话：

美国AI的护城河在“想得深”，中国AI的护城河在“落得下”。 2026—2027看中国零部件和数据公司，2028后才看本体龙头分化。 样机≠收入，融资≠壁垒，进厂≠排班，回本账算不过来，一切估值都是沙堡。

水往低处流，AI往贵处走。

美国先赚软件的钱，中国先扛硬件的活；

资本市场先炒想象力，最后只奖那些——机器人真能上班、车真能跑、产线真能省人的公司。