李严字正方，河南南阳人，史书又写作李平。
这个人早年并不是刘备的老班底，他先在荆州刘表手下做郡里的小官，曹操拿下荆州前后，他正在秭归当县令，眼看局势不对，就去了益州，投到刘璋那里。
刘璋先让他做成都令，后来让他带兵，地位越来越高。
建安十八年前后，刘备进兵益州，打到绵竹，李严当时被刘璋派去抵挡，结果他带着人马直接降了刘备。
这件事放在当时很正常，因为益州不少官员都这样做，但李严有其特殊的地方，他降得干脆，本身又有行政和军事本领，所以刘备很重视他，先授裨将军，取成都后让他做犍为太守，又加兴业将军。
刘备和曹操争汉中的时候，犍为境内有人作乱，马秦、高胜等在郪县一带起事，纠集好几万人往资中方向走。
李严没有等援军，只带本郡士兵五千人出去，先把马秦、高胜杀了，余众散掉，再把户籍恢复。
紧接着高定又派兵来围攻新道县，李严带兵去救，把对方打退。
这两次平乱，滴水不漏，完全是独当一面。
他在犍为还做了实事，修水利、整治蒲江大堰一类的灌溉工程，老百姓得了好处。
由此可见，李严是一个能平叛、能治郡、能修水利的官员，在刘备集团里属于难得的全才，这也是为什么他后来能进蜀汉核心层的根源之一。
章武二年，刘备夷陵大败后退到永安，把李严征到永安宫任尚书令。第二年也就是章武三年，刘备病重，托孤这件事就定下来了。
正史写得很清楚，刘备召诸葛亮从成都来永安，把后主刘禅托给诸葛亮，同时又让尚书令李严作副托孤。
具体安排是诸葛亮是丞相，总揽朝政和北伐大局。
李严任中都护，统内外军事，留镇永安。
永安大概在今重庆奉节一带，是长江进益州的重要关口，江州在今重庆，是巴郡治所和长江上游军镇，成都偏西是政治中心。
刘备把李严放东线，一是为了防东吴，二是让军事事务不全压在诸葛亮一人身上。
刘禅即位后，建兴元年李严封都乡侯，假节，加光禄勋。
表面看他和诸葛亮是双托孤，一个文政一个军事，地位都很高。
但实际操作里，两人的权力重心不一样。
诸葛亮开府治事，管全国政令、北伐、用人、财政，
李严被封为中都护，名义上掌管蜀汉内外的军事事务，实际上主要坐镇东部，防着东吴。
他先把基地设在永安，也就是白帝城，把守三峡出口。那是蜀汉的东大门，只要守住这里，东吴就进不了益州，成都也就安全了。
后来诸葛亮要北伐曹魏，需要全力用兵西北，又担心后方不稳，就把李严调到江州，也就是现在的重庆。
李严的基地从永安移到了江州，但权力没变：东线防吴的兵马仍然归他管，地方上的军务也由他统管，同时他还负责一部分北伐大军的粮草督运。
说白了，李严就是蜀汉东部战区的最高军事负责人。平时管着防务和地方部队，北伐时又要盯着后方供应，权力相当大。
史学界对“统内外军事”到底是不是全国军权有争论，有的认为接近总军事，有的认为主要管永安内外禁军和对吴方向。
其实只要记住一点就行，李严是军方重臣，但不是和诸葛亮完全平分全国所有事权的平级同僚，他的基本盘一直在东线。
建兴四年，也就是公元226年，诸葛亮已经下定决心北伐曹魏。北伐的主力要从汉中出兵，所以蜀汉的大部队开始往汉中调动。
诸葛亮人虽然在前线，但心里还得盘算后方：西边成都是根本，东边还要防着孙权，粮草兵力也要有人统一调度。
他于是做了个安排：把原来镇守永安的李严调回来，让他改驻江州，也就是今天的重庆。
江州的位置正好在成都和永安中间，往西可以保护成都，往东可以照应前线，粮草运输、地方军务也方便统一管理。
这样一来，李严虽然不在最东边，实际权力和责任反而更大了。
那东边的门户永安谁来守呢？诸葛亮派了陈到去接手。陈到是蜀汉的老将，手下有一支精锐部队叫“白毦兵”，都是一等一的兵士，交给他守永安，诸葛亮很放心。
就这样，诸葛亮在汉中专心筹备北伐，李严在江州坐镇后方，陈到在永安守着东大门，整个蜀汉的军事布局一下子理顺了。
诸葛亮还希望李严了解后方的军事调度，甚至后来想让他参与汉中之事，但李严不想走。
他提出一个要求，把江州周围五郡划出来设巴州，由他当巴州刺史。核心就是把今重庆、川东这块单独成一个军区兼行政区，听命于他而不完全听成都。
诸葛亮肯定不会同意。蜀汉东面要防吴，北面要攻魏，资源紧张，再在中间分出一个巴州，命令、粮草、兵员都会很难调度。
李严还做过一件让诸葛亮不舒服的事，他写信劝诸葛亮受九锡、进爵称王。
东汉末到三国，加九锡往往被看成权臣想要取代皇帝的步骤。曹操受过九锡，后来曹丕代汉。
李严劝诸葛亮受九锡，动机有两种可能，一是真心捧诸葛亮，让自己在巴州、江州有更大的权利空间，二是故意把诸葛亮架到高位，让他在朝里受质疑。
诸葛亮回信推掉，说自己北伐没立功，不敢受这种荣宠。通过这件事可以看出两人的思路不合，诸葛亮要辅汉灭魏，李严却总在算自己地盘和权利地位。
建兴八年，曹魏大司马曹真准备三路攻汉川，汉中压力很大。
诸葛亮让李严带两万人去汉中增援。
李严又推托，说有病，同时再提旧想法，还让人放话，说司马懿等人在魏已经开府辟召，暗示自己若不被给足名分和实权，处境不如对面。
诸葛亮为了不让东线松动、又保证汉中增援，做了让步，上表封李严骠骑将军，又表他儿子李丰为江州都督督军。
李严这才肯去汉中。到汉中后，诸葛亮让他以中都护的身份署理丞相府部分事务。
注意这一步既是用他，也是收他，把人从江州老巢调到汉中，靠近北伐中枢，方便看管。
也就是在这一阶段前后，李严改名李平，所以废黜时多写李平，前面托孤时写李严。
建兴九年的那次运粮，让李严彻底完蛋了。
那年春天，诸葛亮再次出兵祁山攻打曹魏，主力在陇右和司马懿对峙。
北伐最关键的一环是粮食。军粮要从成都、汉中一路往陇右运，翻秦岭、走栈道、过河谷，全靠人挑车拉，天气不好就容易出问题。
李严这时候的职务是催督运事，说白了就是总管后方、把粮食送到前线。偏偏那年夏秋之交连着下大雨，山路全是泥，河水猛涨，栈道也走不了，运粮的日期一误再误。
前线粮食快见底了，李严派了参军狐忠、督军成藩去见诸葛亮，说路实在不行、粮接不上，建议先退兵。诸葛亮听了，只好撤军。
如果事情到这儿为止，李严最多算“督办不力”，碰上老天爷下雨，认个错、检讨几句也就过去了。
坏就坏在撤军之后他自己作死。大军一退，李严翻脸不认账。
当着别人的面，他装出不知情的样子，说：军粮明明充足得很，怎么就退兵了？
这话的潜台词是：粮没问题，是诸葛亮自己不想打，擅自撤的。接着他又给后主刘禅上表，换了一套说法，说诸葛亮退兵不是缺粮，是故意装退、想引诱魏军出来决战。
同一件事，他给诸葛亮的说法是“雨大粮断，快撤”，给刘禅的说法是“粮足不用撤，退兵是诱敌”。
这个李平到底在想什么？我怎么觉得他改名之后好像换了个人一样？
把他从江州老巢调到汉中，没有一点觉悟吗？还想和诸葛亮搞内斗！
诸葛亮也没客气，把李严前后写的亲笔书信、狐忠成藩往来传达的记录全部摆出来，一条条对，证明是李严先请求退兵，退完又反口，还编出“诱敌”的理由。
铁证如山，李严无话可说，只能认罪。
诸葛亮上表刘禅，请求把李严废为平民，流放到梓潼郡。
而且那份表里不是只讲运粮一件事，还把他之前的操作全部讲清楚了：刘备死后，李严只顾经营自己的权利与官威，小恩小惠收买人心，不把国家的事放心上。
诸葛亮北伐要他出兵，他推三阻四。让他镇守汉中，他不去，反而讨价还价要划五个郡做巴州刺史。
后来又借着司马懿开府的事向朝廷要待遇、要权力。
李严长期把个人地盘和个人名位放在北伐大局前面。这和诸葛亮的战略是截然相反的。
陈寿后来评价李严，说他确实有干才，但本性自傲，招祸全是自找的。
也有人说李严“腹中有鳞甲”，意思是这人表面上一套，心里藏着尖刺，看着能共事，靠近了会扎手。
但诸葛亮早年给孟达写信时夸过他“部分如流，趋舍罔滞”，说他做事干练、调度顺畅，由此可见诸葛亮是认可他的。
可惜李平过分追求权力，迷失了自我。
诸葛亮废了李平，但没有株连他家人，还继续用他儿子李丰。
李丰之前就当上了江州都督督军，父亲倒台后，朝廷仍安排他管江州，后来还做到了朱提太守。
诸葛亮告诉李丰，让他劝父亲改过，说如果李严真能悔悟，将来还有起用的可能。
诸葛亮为什么这么说？
因为江州是蜀汉东部军镇，李严经营多年，部曲、地方官、粮运通道都和他有千丝万缕的关系。
如果把李丰一起拿下，江州容易乱，东吴那边也会出事。留着李丰，等于稳住江州兵和长江粮道，避免二次震荡。
李平流放到梓潼之后，一直盼着诸葛亮能重新起用他。
建兴十二年，诸葛亮病死在五丈原军中。消息传到梓潼，李严旧病复发，没过多久也死了。
史书上说他心里清楚：除了诸葛亮，天底下再没人会用他。
热门跟贴