乾隆三十三年正月，清缅战场，富察明瑞率军深入缅甸腹地。此时的他，已经不是普通的外戚子弟，而是身负承恩公爵位、又握有军政重任的前线主将。诏书中出现的“一等诚嘉毅勇公”，也正是后来争议的源头。
很多人据此认为，明瑞原本是世袭承恩公，战场立功后又升为一等公，岂不是一人同时拥有两个公爵？若只看爵号，确实容易产生这种判断；但清代爵制讲究名分和承袭，爵位前后的变化，不能只看“公”字出现了几次。
富察氏的承恩公爵，并非凭军功取得。乾隆即位后，其嫡后富察氏被册立为皇后，皇后的父亲李荣保因此获赠一等承恩公。承恩公属于外戚封爵，主要是皇帝对后族的恩典，和八旗勋贵凭军功获得的公爵，并不是一回事。
李荣保去世后，爵位由第四子傅文一支承袭。长子广成承接的，则是富察氏祖上传下来的世职。富察家族由此出现了两条不同的爵位脉络：一条是先祖凭功建立的世职，另一条是因皇后身份而来的承恩公。
傅恒虽然是李荣保的幼子，却没有承袭爵位。他从侍卫做起，凭借军政才能逐渐显贵。傅文去世后，其长子明瑞承袭了一等承恩公。按照清代宗法和爵位承袭的规则，傅文这一支成为承爵的大宗，傅恒及其子福康安一脉则属于旁支。
明瑞的长处，在于能带兵，也敢于承担风险。乾隆二十二年，清廷第一次大规模用兵准噶尔，明瑞任副都统、领队大臣，随后参与西北战事。因军功，他被授参赞大臣，原有的承恩公爵号前又加上“毅勇”二字。
这里的关键，是“毅勇”并不等于另封了一个公爵。它更接近皇帝赐予的嘉号，用来表彰功劳和勇略。因此，“一等承恩毅勇公”本质上仍是承恩公，只是爵号更加显赫，并不能拆成“一等承恩公”和“一等毅勇公”两个爵位。
有意思的是，明瑞后来确实获得了更高规格的功封。乾隆三十三年，清缅战争正处于艰难阶段，前线屡有不利。明瑞奉命率军推进，兵力深入，战线拉长，最终在小孟育一带陷入困境。乾隆在战事尚未完全结束时，晋封他为“一等诚嘉毅勇公”，并定为世袭罔替。
这次变化，与此前只增加“毅勇”嘉号不同。“诚嘉毅勇公”属于以军功为基础的公爵荣典，明瑞也因此看上去同时拥有承恩公和功封公两重身份。乾隆三十三年二月，明瑞兵败自尽，事情随即出现了转折。
乾隆原本没有料到明瑞会战死，承恩公一爵的处理尚未完成。明瑞死后，朝廷并没有让他的后代继续兼承两爵，而是将承恩公一系转给其弟奎林承袭。明瑞个人的承恩公身份也随之被分出，留在他名下的，是因军功获得的一等诚嘉毅勇公。
所以，严格说来，明瑞并不是清代真正意义上的“双一等公”。他短时间内确实出现过两种爵位并存的局面，但按照清代制度，两爵最终不能由同一支系长期兼领。承恩公回到后族承袭体系，军功公爵则成为明瑞个人的最高荣典。
奎林承袭承恩公后，也曾凭借军功获封一等男。由于本人不能同时承袭两种爵位，这个一等男后来由其子崇伦承接。类似的安排，说明清廷对“兼爵”始终保持谨慎，恩封和功封可以先后出现，却不轻易让一个人及其一支长期叠加。
傅恒的经历更能说明问题。第一次金川之役后，他因功受封一等公。后来乾隆又准备在其原有爵位之外加封公爵，傅恒却认为自己已经因金川之役“叨封公爵”，不愿再受一重公爵。乾隆因此没有真正造成一个长期存在的“双一等公”。
若傅恒接受加封，清代异姓贵族中或许会出现最典型的双公并存案例。可他主动辞谢，使这件事停留在诏命与讨论层面。至于傅恒死后获赠郡王衔，以及福康安后来被封为郡王，那又属于死后追荣和特殊封赏，不能与明瑞的承恩公、功封公混为一谈。
热门跟贴