中国动画的“神话依赖症”，其实是个伪命题|中国动画|二郎神|哪吒|孙悟空|神话依赖症|西游记

作者 / 轻舟

排版 / 曦茕

“人们虽然渴望新的故事，却也会因传统的颠覆、权威的消解和秩序的改变而感到不安。争夺对角色和故事的解释权，正是争夺自身权力的延伸。”

暑期上映的动画电影《八仙！》在各路大片夹击下杀出一条血路，经历数轮车轮战，票房一路走高，累计已突破20亿元，或将拿下今年动画电影票房冠军。

放在中国动画票房总榜看，《八仙！》已超过《熊出没·逆转时空》跻身前三。至此，中国动画票房榜前三全被神话新编题材占领，足见这一类型巨大的市场潜力。

然而，从影片上映之初，就有两种相反的声音同时提出质疑：

“又是神话故事，就不能来点有新意的吗？”

“又魔改传统，就不能照着原著老老实实拍一版吗？”

回顾近年上映的神话新编动画，似乎每一部都逃不开类似的审视。

一边是观众对于神话新编动画的批评，一边是神话新编动画在市场上屡创佳绩。这一相悖的现象背后，究竟隐藏着怎样的观众心理与市场逻辑？我们的神话新编动画，真的已经太多了吗？

大圣归来了，就不走了

从什么时候开始，神话新编成为了国产动画电影的顶流？

这要追溯到2015年的夏天。

十一年前的暑期档，《大圣归来》横空出世。影片围绕失去法力的孙悟空与唐僧的前世江流儿展开一段原创冒险，除开头风格化动画是“大闹天宫——被压五指山”经典情节的重现，之后的剧情都与《西游记》原著无关，连大boss混沌都是从《山海经》里抓来的。

电影中的孙悟空形象与以往大不相同：他长着一张长脸，颓丧落魄，法力尽失，不像美猴王，倒像个失意的中年人。直至结尾，孙悟空才恢复法力，重着金甲。熟悉的音乐一响，齐天大圣逆境重生，一棒击穿boss，故事在高燃逆袭中惊艳收场。

该片创下了在当时惊人的9亿票房，并引发了影史上第一次大规模“自来水”现象。它让观众和市场第一次意识到：除了少儿市场，中国动画电影还可以借人尽皆知的传统神话，开拓广阔的全年龄市场。

2019年，又一部里程碑式的作品诞生：《哪吒之魔童降世》。

它对神话的改编比《大圣归来》更激进：模糊了封神大战的背景，颠覆原著哪吒灵珠转世的身份，甚至某种意义上可以说，这是一部以“叛逆”立身的作品。

与《大圣归来》相似，《哪吒之魔童降世》也经历了口碑发酵、自来水效应和票房逆袭，它不仅一举刷新国产动画电影票房纪录，甚至冲到了中国电影票房总榜第二。2025年春节档，续作《哪吒之魔童闹海》更是直取全球电影票房top5，引发一场余韵悠长的全民狂欢。

十一年间，神话新编动画逐渐成了国产动画电影的招牌。《白蛇》系列、《新神榜》系列、《姜子牙》《落凡尘》《浪浪山小妖怪》《八仙！》等神话题材动画电影轮番上映，将大众耳熟能详的人物和故事重新演绎，大大扩展了神话传说的想象边界，也推动着成熟的商业化国产动画电影市场的形成。

国产动画电影票房榜前十中，排除儿童向的《熊出没》，只有《长安三万里》不是神话新编

为什么大爆的都是神话新编？

纵观这十一年间取得成功的神话新编动画电影，可以发现一些共性。

首先，主人公都是大众熟悉的人物，起到混脸熟的作用。

作为传统神话衍生，观众对其故事背景或许并不非常了解，但至少不会太陌生。

人物一登场，观众立刻能通过角色锚点定位其原型，自动脑补人物背景——她是仙女，他是天神，顶头上司是玉帝或者天尊，天规森严人间有真情——诸如此类的戏外共识，让电影在有限的时长里可以呈现更多内容，为创作者省去许多笔墨劳累。

而新编故事几乎原创（甚至颠覆）的新剧本和全新设计的人物形象，又能给足观众新鲜感。角色锚点既可以用来定位角色，也可以反其道而行之，故意违背预期，以达成惊喜反转。

《白蛇1》中的许宣一登场，观众就知道他对应的是许仙，尽管这一部的剧情跟《白蛇传》正篇没有直接联系。而许宣的勇敢和传统故事里许仙的怯懦也形成了鲜明对比

丰富的传统神话提供了取之不尽的素材库，即便同一个人物原型，在不同作品中也可能展现完全不同形象，这为创作和解读留下了自由发挥的空间。

同样是申公豹，在《姜子牙》《魔童哪吒》《新神榜：杨戬》中形象截然不同、剧情也不同

其中，观众最喜闻乐见的角色无疑是孙悟空，他不仅在自己的电影里一次次奋起金箍棒，还频繁客串其他电影，宛如一个“神话动画背书者”。尽管每年都有人质疑“怎么又是猴子”，但每次孙悟空串场都会引起实打实的欢呼。

神话新编最强辅助

提问：以上分别出自哪部动画？

熟悉的人物和故事能给观众带来安全感。经济下行周期，社会思潮倾向保守，人们容易感到不安。在此确定性消弭的时代，只有已经发生过的过去是可以保证的，在现实中得不到安全感，就退回到亘古不变的“传统”中去寻找。

具体到单个人物，因为有神话原型在，观众已“被承诺”主角一定能克服困难、战胜敌人，重归稳定的神话秩序，如此便可放心欣赏过程中的坎坷。

虽然神话新编选材并不能保证电影票房大赚，但它在一定程度上起到了兜底作用——至少观众大致知道自己将看到什么故事。创新意味着风险，而风险必有代价，“与其冒巨大的风险费力不讨好，不如转向已被验证的过去的经验寻求熟悉的安全感。”

而与同样是传统新编的历史题材相比，神话传说少了一分严肃沉重，多了一分奇迹梦幻，让观看体验更加轻松，也更方便创作者挥洒想象。

同时，对新内容的渴求一直存在，旧的神话叙事不能满足当代市场的精神需求，因此直接照搬传统的故事也很难取得成功。

神话新编动画从庞大的共同文化记忆中提炼元素，融入更符合当代人精神痛点的新内容，以成为当代人的嘴替。因此，它也体现出鲜明的现代性。包裹在传统外壳下的当代叙事，又能营造一种“自古以来便是如此”的美好想象，为新的叙事增加合法性。

神话新编动画从立意到细节都进行了现代化改编，满足普通人在宏大叙事中看见自己的渴望。

立意上，“抗争”是通用的主题，契合燃、爽、反转的情绪需求；细节上，融入一些现代梗，让遥远的神仙大战与屏幕前的普通人产生联系，令观众会心一笑。

古代电影里的现代社畜担当

而在技术上，日趋成熟的电影工业给视觉奇观落地提供了保障。不论是《姜子牙》里的天梯，《哪吒之魔童闹海》的神妖对撞，还是《八仙》中的蓬莱仙境，那些超越现实、充满想象力的奇伟瑰怪非常之观，往往用实拍镜头难以呈现。

动画则无需考虑场地搭建成本、与真人实拍融合的实现难度、亦或演员的安全性，也不必用复杂的设计和运算追求超写实效果，恰适合发挥动画媒介独特的优势。因此，神话新编成为数不多动画之于真人电影更具天然优势的题材。

旧瓶装新酒，两头不讨好？

成也萧何败也萧何。神话新编动画的优势，也是招致批评的来源。

神话新编动画的本质是“旧瓶装新酒”，多数人走进影院，为的还是那一口新酒。但对于渴望新内容的观众，这一口新酒似乎总是有点不够劲，它宏大、热闹，却悬浮。

以古代大罗神仙为背景的神话新编动画，首先从时间上就与现代人拉开了距离。无论再怎样寻找与普通人共情的切角，其主角终究是脱离常人的超凡角色。主角们短暂地当一下凡人的嘴替，最终还是要回到他们的秩序中去，回到百年前就已分好的仙班座次中去。一两句振奋人心的打破天命之后，神归神，妖归妖，只留下背景板的凡人依旧在原地凌乱。

从故事背景到主角能动性，神话新编动画缺少书写当下的视角，即便有对当代人的关怀，也隔着一层安全的古今之别。它当然不算是“啃老本”，只是在足够保守的范围内浅尝辄止地创新。对于当代人的痛切，它只能给予同情、慰藉，但无法真正感同身受。

曹国舅的打工属性作为角色萌属性出现，只承担笑料，不承担主线

东方朋克风的《新神榜：哪吒重生》，与其说是现代，不如说是幻想异世界，其与现实的距离或许比以古代为背景的动画更遥远

而神话新编的叙事要素，看多了也总觉得有些眼熟：

否认天命、反抗权威；

牺牲小我，拯救世界，成就大我；

巨大的上层阴谋论；

面目模糊、需要被拯救的苍生;

常驻NPC之我的反派师父/活跃气氛的丑角/方言角色/萌宠；

为解构而诞生的故事，又在有意或无意的重复中、在市场的筛选中，形成新的套路。

而对于希望看到用新技术还原老故事的观众，当发现故事内核为全新编排后，对作品的审视自然严格了起来。

如前所述，创新伴随着风险，对已经世代流传千百年的神仙形象更是如此。被二创的神仙知名度越高、人气越高，对其改编的审视就会越严苛，甚至于给作品招来不尊重历史、不尊重传统文化的大帽子。盗贼版八仙，反派版南极仙翁（无量天尊），都曾引起部分观众的口诛笔伐。

好在二者都不是人气非常高的神仙

拥护传统的本质，是拥护自己熟悉的秩序。人们虽然渴望新的故事，却也会因传统的颠覆、权威的消解和秩序的改变而感到不安。争夺对角色和故事的解释权，正是争夺自身权力的延伸。

虽然所谓“老祖宗留下的传统”也有不少源自互联网时代的构建，但不可否认，逐渐陷入套路的神话新编动画，在解构传统的同时，尚未建立起基于当下的新的叙事秩序。它舍弃了传统神话不合于当下价值观的老旧内容，却没能带给观众新的安定感。在漫天神佛的故事背景中，神佛已显露出可憎的面目，不再得到神佛护佑的凡人，又该将自己安置在何处？

“尊重原著”，或许是个伪命题

由此看来，神话新编会招来两种骂声，好像也不奇怪了。

不过有趣的是，每一次论战中，不论是更想看“神话”还是“新编”的观众，都会搬出原著对线，以此证明自己支持的人设有更古老、更正统、更符合现代价值观的悠久来源。“不尊重原著”像一顶万能帽子，不论支持改编还是坚持复原，都可能被骂“你不懂原著，你支持的根本不是原著。”

每次神话新编动画上映，都有人“掷圣杯”询问神仙的意见，看他们支不支持对自己形象的新编

这也很好理解：每个人的观赏品味不同，改编的好与坏没有绝对的判定标准，相较之下，“原著”似乎是公共讨论中唯一可以参照的客观标尺。

然而，在神话新编动画中寻求所谓“尊重原著”，可能本身就是个伪命题。

与历史题材不同，神话传说不存在元历史一般“绝对的真相”。它往往经历了漫长衍变，经由多个起源合为一支，在不同时间、不同地区呈现不同的面貌。

神话传说又与《红楼梦》等经典文学不同，它并非出自一人或几个人的创作，而是由千百年来的士人和民间大众共同完成的集体创作。

另外，圣人死后封神的传统和凡人修炼升仙的传说，让神圣世界与现实世界的交互更加密切，也让神话的流变更加多样。因此，中国的神话传说常常呈现复杂多面、甚至相互矛盾的混沌状态。而基于此展开的神话新编创作，也自然难有统一答案。

经典拉郎配：杜甫曾在温州民间被讹传为“杜十姨”，热心民众以为他是十个漂亮仙女，将他许配给了讹传为“五髭须”的伍子胥。十姨配五髭，对仗又工整

以二郎神杨戬为例。在各类动画中，这位广为人知的神明被选取不同侧面，展现出截然不同的形象，下面将选取几个典例。

央视动画《西游记》和电影《大圣归来》中，二郎神紧贴西游原著，以“玉帝外甥”身份登场，仅作为衬托孙悟空的工具性反派一闪而过。

《哪吒传奇》中的杨戬形象取自《封神演义》，但将出身简化为“女娲童子”，主要展示其正直、善良、亲切的主角伙伴形象，以贴合少儿受众。

动画电影《宝莲灯》中，杨戬傲慢、冷酷、不通人性，是集权与压迫的代表。他依循天规，将追求人性解放的三圣母压在山下，又出于一己私欲奴役凡人，最终被正义的沉香打败。动画没有刻画杨戬如何由反抗者成为压迫者，对其过往一带而过，将其塑造成标准的脸谱化反派。（虽然现在流行用“放水”解释杨戬的行为，但从剧作与时代背景两方面来看，《宝莲灯》都无意表现杨戬的所谓悲情或立体，承担该作核心思想的是勇于反抗的沉香）

《宝莲灯》还做出突破性创新，将沉香的师父设定为孙悟空，使得沉香救母与西游故事紧密勾连，将沉香塑造成孙悟空反抗精神的传承者

同样是反派、同样基于“杨戬——沉香”两代人劈山救母的传说，《八仙！》杨戬的行事逻辑却与《宝莲灯》截然相反。经历了“反抗者——压迫者”的转变后，杨戬再次走向反抗，延续了正义动机“救母”，却采取了非正当手段。这种正邪拉扯与身份错位，使得人物形象更加丰满，更具有讨论度。某种意义上，这版杨戬可视为黑化if线的沉香。

非常巧合，两部作品主角搬来对抗杨戬的救兵都是成佛的猴子

《新神榜：杨戬》则是唯一串联了封神与劈山救母的动画。但它没有整合传统神话叙事，而是将其整个推翻，把“封神——杨戬母亲被镇桃山——杨戬劈山救母——三圣母杨婵被镇桃山——沉香劈山救母”这一跨越千年、传承三代人的庞大故事解释成阴谋论，把杨戬塑造成上当受骗的苦情正派。

其创新精神和叙事野心值得肯定，但作品完全放弃从传统神话内部建构逻辑，把复杂的多方斗争简化成一口黑锅丢给杨戬师父玉鼎真人，使得新编与旧神话缺少有机联系，失去了延展更多后话的可能性，不免有些可惜。

不过不妨碍他人气高

动画里的杨戬形象如此多样，到底谁是魔改，谁是“尊重原著”？

要回答这个问题，首先要回答——“原著”的杨戬二郎神究竟是什么样？

笔者梳理了二郎神信仰从诞生以来的流变。从源流来看，二郎神至少有战国时期李冰父子、宋代赵二郎、佛教毗沙门天王次子独健三个原型；从事迹来看，则至少有劈山救母、西游、封神三大独立传说，每个传说又有多个版本。

譬如起源最早、版本最多的“劈山救母”，其故事原型“华岳神女私嫁书生”在唐代已经出现，至宋元加入了“二郎神棒打鸳鸯、沉香劈山救母”的情节。

而二郎神自己的救母故事则出现于明代，其母斗牛宫仙女云华侍长（初版本中不是玉帝妹妹）与杨天佑私配，被孙悟空（没错，大圣也当过反派）压在山下，二郎神救母后反将孙悟空压于太山。至清代，两代人的劈山救母传说才首次联系在一起。

然而清代人也不知如何解释“屠龙者终成恶龙”，只好用一句“外甥多像舅”来草草作结

从元代开始，戏文中就少不了孙悟空和二郎神的纠葛。在大部分二郎神劈山或沉香劈山的传说中，孙悟空都是反派担当，他要么作为天庭走狗镇压三圣母/云华仙女，要么醉酒说漏嘴把三圣母的儿女私情捅出去。西游故事承袭了二郎神劈山救母的背景、玉帝外甥的身份以及与孙悟空的恩怨，只是黑白互换，孙悟空扯起反抗天庭的大旗，二郎神则成了上层阶级代言人。

而《封神演义》的杨戬完全是另一条故事线：他既没有二郎神封号，也没有劈山救母事迹，更不会和一千多年后的孙悟空产生交集。只因与杨二郎共享“清源妙道真君”的封号，自明末清初起，民间信仰开始将二者合二为一。

直至清代后期，还有新版本的二郎神传说问世。在清末的《八仙得道传》中，二郎神（玉帝外甥，没有姓氏，也没有劈山救母）的妹妹不是三圣母，而是元真夫人。故事母题大差不差，捅破元真私情的却是何仙姑。之后元真被二郎神压在山下，八仙为其制作宝莲灯，并帮元真之子王泰（沉香变体）大战二郎神，救出母亲。

八仙打杨戬，对上了，都对上了

到了民国，接近现代版本的二郎神形象才出现在文本中。《道源精微歌》中记载：“悟空二次天宫返，老子抛下乾坤圈。杨戬施感噫天狗，玉帝观音视瞩然。”封神传说的“杨戬”与西游的杨二郎完全合一，又借由西游与劈山救母联系起来。至此，一场跨越数千年的“集体造神”终于完成。

由上可知，二郎神的姓名、出身、封号、事迹一直在变动，当代观众若想追根溯源一个“正统、权威”的原版神话，并以此为基准去评判神话新编的对错，很容易陷入公说公有理、嬷说婆说婆有理的困境。二郎神是如此，其他神话人物亦如此。

所谓“天庭三大反骨仔”——孙悟空、哪吒、杨戬，这三人在古典传说中从未站在一边反抗天庭，反而在某些版本中（如《新编说唱沉香太子全传》），他们一起阻碍沉香劈山救母。但由于动画的重新演绎和当代观众的期望投射，新的传说就此诞生

与其讨论神话新编“正不正确”，或许更值得关注的是——神话新编动画，能走得多远？

他山之石：童话新编

对经典文本进行现代化改编，以获得口碑和商业成功，乃至成为强力文化产品——这种思路并非近年才有，也并非中国创作者独有。早在几十年前，迪士尼的“童话新编”动画便已深谙此道。

自1937年动画电影《白雪公主》问世以来，迪士尼的童话和儿童文学动画为其奠定了在动画界的地位。然而到了80年代，迪士尼陷入瓶颈，财务入不敷出，单纯复刻经典似乎已不能让人们买账。

1989年，改编自安徒生童话的《小美人鱼》一鸣惊人，终结了迪士尼长达十年的财政萧条。这部如今已成经典的动画，放在当年也相当叛逆：

它大胆颠覆了原版童话后半段的剧情，将人鱼公主化为泡沫的悲情结尾，改为人鱼公主和人类王子合力战胜海巫婆的大团圆合家欢，以符合市场期待。（谁不爱看包饺子呢，包汉堡也一样）

主角爱丽儿一转过去纤弱、安静、被动的公主形象，变得更加主动和勇敢，拥有现代女性的特质。相应的，人类王子亚力克也不再是背景板，他拥有了鲜明的性格和个人追求，原版故事中无法说出口的单恋变成两个年轻人的双向奔赴。

造型上，爱丽儿的一头红发在深蓝的海底世界格外醒目。在此之前，金发才是人们对于人鱼的主流想象，此前三位迪士尼公主除白雪公主遵循原著采用黑发，另外两位皆是金发。甚至《小美人鱼》上映之初，玩具厂商还担心没人喜欢红发人鱼而将爱丽儿玩偶做成了金发。而如今，乖张大胆的红发已成为人鱼经典形象，也影响了后续许多文艺作品的人鱼设计。

相似的，《大圣归来》中马脸的孙悟空、《哪吒之魔童降世》中烟熏妆的哪吒，在影片上映之前也曾招来一片吐槽。但随着故事展开，观众渐渐接受了新形象，而这两个形象也构成了新的对神话人物集体认知。