“服务可以有温度，但不能没底线。”
9月28日，合肥飞大连的东航MU6741航班上。
客舱服务时，乘务员推着餐车经过过道，碰到了一名正在睡觉的男旅客的手肘。
乘务员当场道歉，反复查看情况。按常理，这事到这儿也就过去了。
可这名旅客没打算过去。
目击乘客说，他情绪一下子上来，嘴里不干不净，还威胁要脚踢乘务员，甚至提出“要么让我踹一脚”。
空姐跪了两三次，极其卑微的道歉。同时，乘务长还拿来冰袋，蹲在这名乘客的旁边替他敷手肘。
那个画面，谁看了都堵得慌。
飞机落地后，医护人员登机检查。结论是：没有明显外伤，也没有肿胀，不需要进一步处理。旅客拒绝地面人员陪同送医，自己走了。
若不是看到了视频记录，若不是看到了白纸黑字的通报，真不敢相信，怎么会有人如此这般咄咄逼人，干扰高空飞行。
等视频曝光后，舆论炸了。
大家不是没见过机上纠纷，但让乘务员跪着道歉，这已经踩到了很多人的底线。
更让人难受的是，乘务员从头到尾都在道歉。她做错了什么？餐车碰到手肘，是意外；她第一时间赔礼，是尽责。可最后，跪下的是她。
更为难得的是，这一次很多主流媒体都发声了，直接批评这种不良现象。
其中，10月1日，央广网发了一篇评论，直接抛出五个问题。问得很重，也问到了根子上。
空乘为什么委屈到下跪？安全员为什么没有及时制止？旅客到底是在维权，还是已经维权过当？航司的考核机制，是不是在逼一线员工低头？所谓的“下跪式服务”，什么时候才是个头？
这五问，问的不是热闹，是民航服务里那根绷得太紧的弦。
业内人士说得直白：旅客一句“我要投诉”，后面可能就是情况说明、绩效扣分，甚至停飞。谁不怕？一个已经反复道歉、已经尽到责任的人，为什么还觉得自己没有退路？
为什么会有央媒的这五问呢？
因为东航作为乘务员的东家，一开始的处理，没能接住乘务员的这份委屈，没有，一开始就以娘家人的身份给这名乘务员提供保障。
9月30日，东航首次通报，说已经对当事乘务员开展心理疏导，员工已恢复正常工作。通篇没提“下跪”这个关键情节。网友不买账：员工受了这么大委屈，就一句“恢复正常工作”？
所以时隔三天，10月3日，东航再发通报，这一次，态度明显变了。
通报里认定，旅客欧某某的相关行为涉嫌扰乱民用航空器内秩序，严重侵害公司员工人格尊严和履职权益。公司已经正式向公安机关报案，并暂停为欧某某提供承运服务。同时，对当事乘务员给予关爱慰问、心理疏导和法律援助。
从“复工”到“报案”，从息事宁人到硬气维权，这个弯转得不算早，但总算转了。
而那名不依不饶的闹事男子欧某某，要面对的，恐怕不只是网上的骂声，他或将面临三个噩耗。
第一，法律追责。根据《民用航空安全保卫条例》和《治安管理处罚法》，公然侮辱他人、威胁他人人身安全的，可以拘留、罚款；扰乱客舱秩序情节严重的，处罚还会更重。东航已经报案，警方一旦查实，欧某某要面对的，是实打实的法律后果。
第二，东航暂停承运。东航已经依据旅客承运管理制度，暂停为他提供服务。说白了，东航的航班，他暂时坐不了了。而且这种“拉黑”决定，其他航司也可能参考。一次闹事，换来的是整个出行方式的麻烦。
第三，或将社死。现在很多网友在纷纷呼吁需要给出男子姓甚名谁，在哪供职等。虽然现在东航没有披露这名男子的任何信息，但不等于没人知道这男子是谁。
一旦他任职的单位以及身边的亲友知道了他的这桩事情后，想必也会对他另眼相看。毕竟，如此小肚鸡肠，不顾场合不愿体谅他人，没有任何一点包容心的人。谁也不敢长期与其共事，与其交往。
这三样，哪一个都不是小事。
说到底，大家气的不是一次碰撞。餐车碰手肘，是意外，谁都能理解。大家气的是，一个人明明没受什么伤，却要别人跪着把尊严交出来；气的是，一线员工明明已经尽责，却因为怕投诉、怕处罚，连说“不”的底气都没有。
服务行业讲温度，但温度不是没有底线。乘客可以维权，但不能拿维权当武器，去碾别人的尊严。航司要考核，也不能把投诉当成唯一尺子，谁闹谁有理，谁横谁赢。
东航这次从“息事宁人”到“正式报案”，算是一个信号：员工受了委屈，公司不能只让她“恢复正常工作”，还得站出来，替她撑腰。
飞机飞在天上，客舱是一个封闭空间。秩序靠规则，也靠人与人之间那点基本的尊重。
餐车撞到手肘，可以道歉，可以到医院检查请求赔偿；但让乘务员跪下，这事不能就这么算了。
欧某某的麻烦，才刚刚开始。
热门跟贴