继续手撕胡锡进。
10月1日国庆当天，举国上下都在用最朴素真诚的方式致敬祖国。本该是庄重赤诚的时刻，胡锡进的一篇国庆长文却闹出了今年国庆最刺眼的笑话。
10月1日上午，胡锡进准时发布国庆感悟长文，延续他一贯的时政口吻，看似端正稳妥，四平八稳。
可文章末尾，一句没删干净的系统提示彻底露馅：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”
很显然，这篇献给祖国的国庆献礼文并非他写的，而是AI辅助生成的流水线产物。网友截图留存迅速扩散，戏称他“露出豆脚”，话题一路冲上热搜。
舆论哗然之后，胡锡进火速删改痕迹，压制评论，试图把这场闹剧悄悄抹平。
事情败露，他不得不出面解释。说辞很轻巧：文章观点都是自己的，只是在车上口述，让AI帮忙整理记录，还故作轻松自嘲，AI一百年也写不出他的水平。
这套辩解看似滴水不漏，实则欲盖弥彰。
全网没人揪着用AI这件事攻击他。如今AI辅助写作早已普及，适当用下无可厚非，大家真正反感是藏在这件事背后赤裸裸的虚伪与双标。
就在一个多月前的8月，胡锡进还公开发文批判AI创作。他态度强硬地否定AI内容的价值，直言机器产出的文字没有灵魂、没有温度，是廉价泛滥的AI饲料，公开呼吁社会警惕AI替代人类创作，抵制机器流水线内容泛滥。
前脚高高在上教育公众，批判AI偷懒，否定机器创作的价值，后脚就在国庆这种最需要真诚最该走心落笔的时刻用AI代写献礼文章。严于律人，宽于律己，被当场抓包还要强行洗白，死不认错，这已经不是简单的言行不一，是贯穿他多年舆论生涯的真实底色。
这么多年，大家一直疑惑：胡锡进退休之后依旧保持超高日更频率，源源不断产出时政长文，文风极度统一，句式高度固化，永远四平八稳，永远无懈可击，却永远缺少直击人心的力量。
如今AI翻车事件给出了最合理的答案。
他的写作风格本身就是最适配AI的模板。没有锋利的立场，没有坚定的态度，没有滚烫的情绪，通篇都是“辩证看待、双向分析、利弊共存”的折中话术。
这种永远骑墙、永远圆滑的文字不需要思考沉淀，只需要算法拼接，句式填充就能无限量产。
换句话说，不是AI越来越像胡锡进，是胡锡进这些年活得越来越像AI。
国庆献礼致敬的是家国山河，承载的是个人赤诚，哪怕文笔朴素言辞简单，真心永远胜过一切华丽模板。可在他眼里，国庆献礼只是一场必须完成的舆论任务，一篇需要按时交付的公开稿子，交给AI3秒生成就行，不需要真心。
更让人难以接受的是，这并非偶然偷懒。此前他纪念至亲的文字同样被曝出依靠AI完成。
家国大义、亲情恩情是人一生中最不该敷衍的两种情感，却都被他用机器文字草草应付。一个连缅怀亲人、致敬祖国都不愿亲手落笔的人，他平日里挂在嘴边的情怀、格局、赤诚究竟有几分可信？
至少我不信。
胡锡进一辈子靠时政评论立足，靠家国立场吸粉，靠辩证理性立人设。可纵观他的文字，最大的特点就是永远左右逢源，永远留有退路，看似面面俱到，实则空洞无物。他擅长用繁复的句式包装平庸的观点，用看似中立的话术规避所有尖锐矛盾，用所谓的“辩证”掩盖立场的缺失。
AI翻车，只是把这个真相彻底摆到了台面上。
我个人倒是觉得，他抵制的从来不是AI创作，而是别人用AI；他坚守的从来不是舆论底线，而是自己的人设红利。他可以容忍自己流水线写文，敷衍了事，却绝不允许大众接纳AI创作，认可技术便利。这种双标不是性格瑕疵，是根深蒂固的精致利己。
写了一辈子文章的人早已失去亲手书写真心的能力，谈了一辈子家国的人早已把赤诚当成了表演，太悲哀了！
做人可以偶尔胡锡进，不能一直胡锡进。
最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。
热门跟贴