国台办记者会画面
文 |尼海志
本文为深度观点解读，仅供交流学习
9月30日，北京。国台办例行发布会刚一结束，几位台媒记者在场提问的视频被迅速传回台湾地区。
一个明显的对比是，台媒在国台办记者会上对大陆抗战史观反复追问，但在民进党当局的记者会上，类似问题几乎从未被提起。
这样的现实，让不少关注两岸关系的人感到疑惑：台媒在北京为何这么“有胆”？在台北面对民进党当局，追问力度却为何明显弱得多？
图为赖清德
台媒记者在国台办记者会上挑事，发言人张晗给出的回答
9月30日那场记者会上，旺报记者蓝孝威频繁发问，连续三次追问大陆关于抗战史观的问题。
他抓住特朗普此前在白宫公开提及飞虎队、强调中美盟友关系等话题，希望大陆在历史表述中明确所谓“中华民国”角色，反复考问1945年抗战胜利、中国国民党的历史功绩，以及蒋介石与美军的联系。
紧跟着，ETtoday等台媒也补充提问，记者们不断要求大陆是否能够在今后纪念活动中，真正承认和展现蒋介石领导的正面战场的贡献。
中国军人守卫涂着鲨鱼头像的P-40战斗机 资料图
还有媒体把问题带到了当下现实，质疑中华人民共和国成立前的抗战努力是否合理被归入今天的“中国”名下。
这些问题，每一个都围绕着所谓“中华民国”与抗战的定位。
同样的记者，在北京对大陆的抗战叙事反复追问，回到台湾地区，却很少用同样力度去追问民进党当局的历史态度。
面对台媒记者的连续提问，国台办发言人张晗现场做出了系统回应。
她清楚指出，1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府成立，中国自此由新的中央政府代表，主权和领土没有改变。
国台办发言人张晗
这一说明，再次重申了法理上“一个中国”框架下的历史延续。
在被问及抗战历史归属时，张晗直接回应：抗战胜利是全体中华儿女的共同胜利，各条战线、各个群体都是努力的重要组成部分。
中国国民党领导的正面战场和共产党领导的敌后战场互有配合，这是抗战的历史事实。她也说，两岸同胞对抗战的集体记忆，不会因政权变动而被人为切割。
但张晗也没有回避当下两岸的分歧。
她公开指出，民进党当局一味坚持分裂立场，不断在历史表述上动手脚，既混淆视听也误导年轻人的历史认识。这直接把问题焦点引向民进党当局的历史态度。
张晗主持记者会
在张晗看来，大陆可以承认历史多元性，但这绝不意味着可以拿所谓“中华民国”做借口，把抗战历史剥离出中国整体，形成对两岸未来政治定位的挤压。
台媒在北京对大陆的抗战叙事反复追问，但在台湾地区，类似的追问几乎从未出现在民进党当局的记者会上。。
去年是抗战胜利80周年，民进党当局举办的各种官方纪念活动里，“抗战”这个词消失得无影无踪，新闻报道里满是“终战”二字。
台湾地区领导人赖清德公开场合也从未正面谈及中华民族抗战的历史主体。
过去一年里，台湾地区纪念抗战的相关预算，在民进党当局防务预算书中被调减至零。
飞虎队华裔老兵朱安琪的家属选择回到台湾地区安葬，安葬仪式上不见民进党当局主要官员，反而是“美国在台协会”处长谷立言出席。
面对这些事实，台媒却很少提出质问。
他们不会去追问赖清德为何不公开承认抗战历史，不会要求民进党领导人对抗战历史角色做出明确表态，更不会公开拿课纲、纪念仪式里的变化去发难。
当问题碰到台湾地区政治核心时，态度明显变得谨慎、甚至回避。与之形成对比的是，只要到了北京，相关记者又能把所有历史细节提到台面、据理力争。
这种追问力度的差异，究竟是出于原则，还是只挑对自己有利的场合发声？如果台媒只在国台办记者会上追问历史，却从不向民进党当局提出同样的问题，那这种“捍卫历史”的成色，恐怕要大打折扣。
赖清德讲话画面
国民党副主席的反应，台媒接下来会有勇气质问民进党吗？
这种追问力度的差异，国民党副主席萧旭岑也看在眼里。
10月1日，他在节目中指出，赖清德完全附和日本史观，把抗战话语权丢掉，被大陆“整碗捧去”，反而要靠台媒记者在国台办记者会上争抗战的说法，“非常讽刺”。
他还感叹，台湾蓝绿两党过去十年里，对抗战纪念不断边缘化。
连建设、维护抗战纪念馆这样的大事，都始终无法优先于修缮日本殖民时期建筑和纪念碑。这种本末倒置的做法，实在让很多老一辈台湾地区民众感到寒心。
国民党副主席萧旭岑
这些年，民进党当局修订的台湾地区学生课本不断压缩抗战部分的内容，早在陈水扁主政时期就已把“日本投降”改成“终战”，更多强调“台湾命运转折”而不再讲抗日大业。
一个潜移默化的结果就是，新一代年轻人对中华民族共同抗战的理解，日渐空白。
从外部来看，台湾地区抗战话语空间的转移显而易见，民进党当局内部势力始终在默许甚至主动推动这样的去历史化进程。
台媒把问题“留给北京”，殊不知篡改历史、消解民族抗战记忆的行径就发生在台湾地区，不少人却对此视而不见、避而不谈。
两年多来，民进党当局的“去中国化”已不只是口号，而是实打实体现在课纲、预算和纪念仪式上。
民进党当局的“去中国化”已不只是口号
不少抗日纪念遗迹被贴上“历史争议地”的标签，有关中国抗战内容的展览和活动大幅减少。
民进党当局在正式活动和预算安排中，有意淡化中华民族的集体抗战记忆，反而把焦点放在美化日本的相关历史上。
纪念抗战在岛内渐渐成为一种“敏感话题”，媒体报道和公众参与都大幅减少。
而大陆方面依然坚持包含国共合作在内的完整抗战历史叙述，台媒在北京场合对此反复追问，回到台湾地区，却很少用同样的力度去追问民进党当局为何淡化这段历史。
真正值得关心的是，在台湾地区历史叙事明显转向的背景下，年轻一代还能不能看清历史的本来面貌？社会对历史的共同记忆和民族认同，还能不能完整地传递下去？
统一标语
台媒在国台办场合表现出的“锋芒”，当然有积极的一面，但如果同样的问题只在北京提，却从不向台湾地区执政者发问，这种追问的意义就会大打折扣。
捍卫历史，靠的是一以贯之的坚守，而不是选择性提问。选择性失声、回避关键问题，恰恰说明这种历史观已经逐渐空心化。
台媒这种“只在北京追问、不在台北追问”的表现，究竟说明了什么？台媒之后究竟有没有勇气像民进党当局提出这样的问题？欢迎在评论区说说你的想法。
信源：
热门跟贴