给每个能插网线的设备都拉一根线，听起来很稳妥。稳定优先于便利，只要你能接受，基本不会后悔。
但把整个家都布上线，贵、麻烦，有些房子甚至根本做不到。给每台设备单独配一根网线，对大多数家庭来说并不划算。更聪明的做法是：用一根线去喂一个位置选得好的接入点或Mesh节点，然后让Wi-Fi去覆盖其余设备，同时避开那些Wi-Fi常见的糟心事。
一根线只服务一台设备，杠杆低得可怜
远程办公、空闲时间大多在打游戏的人，需要的是稳定网络，没有商量余地。桌面用户尤其如此，Wi-Fi的不稳定能把人逼疯。所以很多人会想：干脆把能插网线的设备全插上。
真去做了才发现，这主意挺糟。
最大的问题是，每一根线只改善一个终端，别的什么都帮不上。从路由器拉一根到台式机，好，台式机稳了；再拉一根到另一台设备，同理；再拉一根到下一台……你懂的。
被你"开光"的那台设备会很开心，但你要面对满屋子的线，开心不起来。而且想把某台设备从A点挪到B点，还得重新规划一整条走线路径，麻烦加倍。
这就是终端优先布线在普通家庭里杠杆极低的原因。插网线本身不难，难的是把线穿过墙体、绕过门框、塞到地板下面。除非你打算让线就那么横在房间中间，每次路过都绊一下。
所以换个思路：既然这一趟苦差事躲不掉，那就让这一根难拉的线，去改善一整片设备的连接，而不是只服务一台。
优先拉的那根线，是有线回程
把以太网放在Wi-Fi背后，而不是取代Wi-Fi。
一根线提升多台设备，对比一根线只提升一台设备，怎么算都是前者赢。这个"一根线"方案之所以成立，是因为它通向一个位置经过挑选的接入点或Mesh节点。
这根线不再是终结在某一台设备上，而是变成了有线回程，它的角色彻底变了。它不再只改善一台设备，而是把网络本身送到房子的另一个区域，接入点在那里解决附近所有设备的连接问题。包括那些你平时根本没法插网线的东西——手机、笔记本、智能家居设备，它们仍然走Wi-Fi，但同样能吃到这根线带来的好处。
关键就在这里：你不是用Wi-Fi取代以太网，而是把以太网垫在Wi-Fi下面，让Wi-Fi变得没那么难用。
便利性还在，稳定性也保住了。接入点之间的连接保持有线，这恰好消除了Mesh和中继方案里最大的不稳定来源之一。
一根回程线，到了另一头还能变回以太网
选择有线回程，并不意味着其他设备只能无线。线到了接入点或Mesh节点之后，可以再把连接分发出去。有些接入点和Mesh硬件自带以太网口，如果没有，一台小的非管理型交换机就能提供好几个口。这样一来，一根长线既能喂接入点，也能喂一批确实更适合走有线而不是Wi-Fi的设备。
但有个前提：这些设备共享同一条回传到网络其余部分的上行链路，并不是每台设备都能独享全部带宽。假设宽带是1Gbps，那这1Gbps是在所有连接的设备之间分，不会凭空翻倍。
对大多数家庭、大多数使用场景来说，这不是问题。
全屋以太网，在负载需要时依然成立
并不是说全屋布线在任何情况下都是坏主意。最明显适用的场景是：你正在装修，或者从零开始盖房子。把网线直接埋进墙里，是个好主意。
抛开便利性不谈，如果你有一批设备需要经常传输大量数据，那可能就值得为布线费这个劲。
第一根线，应该让周围所有连接都变好。如果你现在没有整屋改造的计划，只拉一根线也没问题。关键是让它值回票价：去连接那台能改善周围一切设备的设备，而不是那台不会把连接分享给其他设备的设备。
热门跟贴