左伯桃和羊角哀俩人的故事都听过吧？
我上小学的时候听我的女体育老师就给我们讲过这个故事。
记得当时我们班所有人都特别感动。
这个左伯桃真是太伟大了。
为了让好兄弟羊角哀活命，宁肯自己冻死在枯桑树下。
这个认知已经三十年了都没有改变。
然而，就在昨天，我听到了一个朋友从另一个角度的解读。
他说：
你看，当时天寒地冻，大雪纷飞，无衣无食。
左伯桃脱光了自己的衣服，强行留给羊角哀，粮食也一样给了羊角哀。
还要跳水自尽。
最后自己被冻死了。
朋友问我：
一个人以“为你好”的名义强行替你做决定，你还没有拒绝的机会，你觉得这叫“大义”，还是“道德绑架”？
他这个角度我从来没有想过。
想反驳吧，却又觉得好像有那么点“道理”（虽然我目前不确定这个“道理”究竟对不对）。
设身处地代入到羊角哀。
左伯桃有“舍己为人”的心态不假，可羊角哀也有啊！
你看重兄弟情义，难道我就不看重了吗？
虽然在“事实”上，左伯桃给了羊角哀一条命。
但是，在“求义”上，是不是可以理解为羊角哀给了左伯桃一个“名”，留存千古。
而且，左伯桃的做法，根本就没有给羊角哀留下任何选择的空间。
他把羊角哀骗出去，自己冻成半死，却在羊角哀回来后，又跳溪自尽。
难道他真的不了解羊角哀的性格，根本就不会同意吗？
既然已经抱了必死之心，为什么不第一时间就跳水自尽，非要等羊角哀回来？
左伯桃说：“我委的行不动了，宁可死于此地。待贤弟见了楚王，必当重用，那时却来葬我未迟。”
我绝没有否认左伯桃的“义”，他对羊角哀肯定是真心的。
但是，这可能会给人另一种“解读”：
左伯桃把“让你活”这件事，变成了“你必须接受”。
接受，你背负一条命；不接受，我当场死，你背负更大的罪。
你必须成功，你必须报答，你必须永远记住我。
这好像不是恩情，反而像“诅咒。”
两姐妹都考上了大学。
但家里只能供得起一个人。
姐姐说二话不说就把录取通知书撕掉了。
“妹妹，你相信你一定行，到时候你再帮我也不晚。”
你和好兄弟去登山，不幸都被毒蛇咬了。
只有一支血清。
你好兄弟用尽最后一点力气，跳楼了。
听着是不是很感人？
是不是大义？
确实是。
但，这是对“姐姐”“你好兄弟”而言的。
那对“妹妹”和“你”呢？
难道“妹妹”就真的那么想去上大学？
难道“你”就那么贪生？
客观地想一下。
“妹妹”和“你”的脖子上是不是已经被套上了一根看不见的绳索。
“妹妹”和“你”在未来的任何成就，都有“姐姐”和“好兄弟”的影子。
“妹妹”和“你”真的不会产生一种赶不走的感觉：我欠人家的。
成就“大义”的人，的确给了别人活着的机会。
可是，他们未来的日子，还是他们自己纯粹的吗？
会不会成为一种“枷锁”，让人“死不得，活又活得不痛快”？
热门跟贴