朋友给我推过一本书，据说被影视圈奉为"圣经"，专门教人怎么写剧本、怎么把故事讲好看。中文译名叫《故事——材质·结构·风格和银幕剧作的原理》。
说实话，光看这个书名我差点扭头就走。材质？我们是要造产品还是讲故事？银幕剧作又是什么鬼？原理？这是物理课本吗？
后来看了眼作者——美国人 Robert McKee，编剧圈的大师。我干脆放弃中文版，直接啃了英文原版。原版书名就一个词：
Story
副标题是 Substance, Structure, Style and the Principles of Screenwriting。
这一对比我才反应过来——"材质"对应的 substance，放在故事创作里，翻译成"内容"是不是更顺？"原理"对应的 principles，达利欧那本畅销书中文就叫《原则》，这里译成"原理"反而隔了一层。"银幕剧作"对应的 screenwriting，其实就是"剧本写作"，硬翻成"银幕剧作"，我这种外行直接看懵。
翻译没错，但隔着一层玻璃
先说句公道话：译者都挺牛的，你不能说它错。但翻译这东西，再好也像隔了一层玻璃——你能看见形状，却摸不到原来的温度。
那"原来的味道"到底是什么味道？我讲两个吃的例子，你一下就懂。
我以前超爱榴莲，但贵，经常纠结要不要买。有回去新加坡出差，客户带我吃了正宗猫山王，树上熟的。天哪，我才知道顶级榴莲能好吃成那样。回来以后，我再也没在国内买过榴莲——因为查过，新鲜猫山王根本不允许进口，国内卖的都是冷冻的，号称"猫山王"的基本不正宗。别的品种又不是树上熟，对我已经没吸引力了。
还有一回在海南吃到菠萝蜜，天天买着吃。可回了内地，水果摊上摆的菠萝蜜，我愣是提不起一点食欲。东西还是那个东西，味道完全不是一回事。
我老公没去过海南，他照常买菠萝蜜，觉得好吃得很。
原产地、当季、对的版本，味道才是最正的。读书也一样——读它原本的语言，味道最纯正。
不是英文高级，是版本要对
先把话挑明：我不是觉得英文比中文高级。绝对不是。我的意思是——读书，就该读它原本的语言版本。
中国人写的书，读中文版。美国人写的，读英文版。法国人写的，读法语版。这么简单的事，我们老把它搞复杂。
为什么我单劝你碰英文原版？因为英语是世界上出版物最多的语言之一。能读英文原版，你几乎就能直接读世界上绝大多数好书——不用等译本，也不用隔着翻译去猜原作者到底想说什么。这件事的性价比，比很多人想象的高得多。
道理都懂，难的是"读完一本"
但说实话，道理谁都懂，真正卡住人的是——怎么把一本英文书坚持读完。
很多人拿起英文书就犯怵。不是单词太难，也不是没时间，是被自己脑子里的杂念困住了。我硬着头皮读了一年原版书，磕磕绊绊，也攒了几点心得，不一定对，但你也许用得上：
别老盯着"我啥时候能读完"。一旦把"读完"当成唯一目标，你就开始焦虑：怎么这么慢？是不是我不行？挫败感一上来，书就扔了。阅读本来是件舒服的事，享受情节、琢磨人家的表达、跟作者的想法撞一撞，比赶进度有意思多了。带着享受的心去读，书自己会慢慢读完。
放下"我读得不够好"的自我攻击。没人天生就能流利读英文。正因为还不熟，才更得靠读来练。读得慢、查单词、一句话看三遍还不懂，都正常。这种慢，恰恰是阅读独有的思考方式。比起刷短视频那种秒懂，每次阅读都是在给自己的脑子攒独立的判断力。不熟，就不用否定自己。
把每个小收获记下来。一个熟词的新用法、一次发音的纠正、突然看懂一个长句的豁然开朗——记下来。不想读的时候翻翻，你会清楚看见自己在往前走。这些细碎的成就感，就是能撑你读下去的东西。
别管别人怎么评价你。你读得快还是慢、发音标不标准，那是你自己的事。用心体会、模仿原声、感受细微差别，比迎合任何人的标准都重要。你的节奏，才是最重要的。
有共读的机会，别犹豫，去。共读前自己预习是主动输入，到大家轮流读、分享理解就是输出。在众人面前读错的词、理解错的句子，你一定印象深刻，甚至记一辈子。用输出逼输入，书更容易读完，也读得更透。
读原版书，是陪自己长大
读一本英文书，从来不是一场竞速，是一场陪自己长大的旅行。
放下焦虑，接纳自己还不太行，记录每一小步，只盯自己的节奏。你不仅能读完一本书，还会在那些文字里，遇见一个更松弛、也更厉害的自己。
热门跟贴