海峡导报综合报道 民进党台北市长参选人沈伯洋过去谈论毒品政策的文章引发争议，国民党民代罗智强4日批评，沈仍坚持当年在社区中心提供毒品给吸毒者的主张，呼吁反对住家旁社区中心提供毒品的民众，拒绝投票给沈伯洋、民进党。罗智强并追问民进党民代苏巧慧，是否还要继续为沈伯洋主张背书？

打开网易新闻 查看精彩图片

国民党文传会主委陈以信4日质疑，沈伯洋2014年以“扑马”为名在“想想论坛”发表文章，不仅写下“首先，把毒品和药品划上等号吧”，还称“毒品只是药（Drugs）”，并提出建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净针头。对于沈如今以毒品、药品的英文都是Drug回应，难道英文使用同一个字，就能将医疗药品与毒品滥用划上等号？

陈以信表示，台北市长掌握教育、警政、卫生及社政资源，若仍抱持上述观念，甚至无法向青少年清楚说明毒品滥用与正常医疗用药的差别。一旦将这种观念带入市政决策，恐淡化青少年对毒品危害的认知，增加接触及滥用毒品的风险。沈当年主张“把毒品和药品划上等号”，严重低估毒品的成瘾性、危险性与社会危害，如今竞选台北市长，应说清楚是否仍认同当年的主张，不能拿下一代做毒品政策实验。

针对校园反毒政策，陈以信也质疑，沈伯洋2014年曾强烈批评新北市对特定学生进行毒品尿液筛检，认为可能造成标签化，如今竞选提出校园“反毒四招”，却将导入筛检列为政策之一。政策当然可以改变，但从12年前批评筛检，到现在主张导入，前后标准为何不同，沈伯洋有责任向市民交代。

台北市长蒋万安4日出席活动时也表示，请沈伯洋不要转移焦点、偷换概念、不要认知作战，沈伯洋主张要在社区中心发放毒品，请问沈伯洋要在哪里设置这样的社区中心发放毒品，而且沈伯洋要提供施打什么样的毒品。

蒋万安表示，台北市政府这几年全面加强包括查缉毒品、防止毒品进入校园，相关成果非常显著。以今年为例，1月到8月就查获4000多件、送办4000多人，查获的成长率是“六都”第一。他提醒沈伯洋，千万不要忘记有很多奉公守法、没有吸毒的民众，却因为别人毒品、毒驾的关系而造成家庭的破碎。蒋万安也强调，他当市长坚决反对毒品“除罪化”，而且也绝对不会接受、也不可能特定打造一个社区中心来提供毒品，更不会将毒品和药物划上等号，这跟沈伯洋的主张是完全不同的。

蒋万安表示，大家可以安心，台北市政府做的就是查缉毒品、协助戒治。这从来不是二选一，跟所谓“毒品只是药”或者“要社区中心发放毒品”是完全不同的问题。沈伯洋应该好好的面对过去主张，也希望不要再散播“毒品只是药”这样的讯息，这会让很多的家长、市民朋友忧虑而且误解。蒋万安说，选举其实只是一时的，但是反毒却是不分党派颜色。

罗智强认为，沈伯洋对2014年的主张“死不认错”，那么问题就很简单，反对在自家旁边的社区中心提供毒品给吸毒者的台北市民、台湾人民，应以选票表达立场，并喊出“全体反毒流，救救下一代”。

罗智强指出，在医疗院所提供美沙酮作为替代戒毒治疗，是医疗行为，沈伯洋提出在社区中心提供毒品给吸毒者，则根本是帮助、鼓励吸毒，两者不能混为一谈。他最后也点名苏巧慧，质问她是否还要继续“毒流慧聚”，为沈伯洋在社区中心提供毒品给吸毒者的主张背书。