每到国庆、春节这类长假，高速服务区充电桩排队几小时的新闻就会刷屏。很多车主不理解：既然这么多人等着充电，为什么不大量新增充电桩，直接把排队问题解决掉？
不少人下意识觉得，是资金不到位，建设投入太大。但深入了解高速充电的运营模式就会发现，核心障碍并不是缺钱，而是高速充电桩的潮汐属性太强，大规模扩建，平时大部分设备都会闲置，从商业角度看，真的没有必要盲目扩张。
高速车流有着极强的两极分化。一年当中，绝大多数日子，高速公路上的电车流量并不高。工作日、普通周末，服务区里的充电桩常常空置，有时候一整个服务区，几台充电桩半天都没人使用。设备只要建成，成本就一直在产生：设备折旧、电费、运维人员工资、场地租金、线路维护，哪怕一台桩一整天没人充电，这些固定开销照样要付。
充电桩运营商是企业，不是公益项目。如果新增一大批充电桩，一年里只有短短几天节假日能满负荷运转，剩下三百多天基本闲置，充电营收覆盖不了常年的运维成本，投进去的钱很难回本。盲目大规模扩建，只会造成资源浪费，运营商自然没有动力持续大量新建。这就是很多人忽略的关键点：充电需求不是均匀分布，只是集中在少数几天爆发。
但这不代表高速充电就没有短板，也不是说完全不用新增充电桩。我们可以拆开看现实里的几个矛盾点。
第一，土地和电力扩容是硬门槛。高速服务区的空间是有限的，服务区当初规划建设的时候，并没有预留大量充电车位。想要新增充电桩，就要划出车位，挤占燃油车停车、休息区域。同时，新增充电桩需要配套电网扩容。高速大多远离城市，部分服务区的变电站容量有限，想要一次性接入大量大功率充电桩，改造线路、变压器的工程成本极高，施工周期很长，不是简单装几个设备就能完成。
第二，节假日拥堵是瞬时峰值，很难按照峰值来配套基建。举个例子，平时这条高速一天通行电车100台，节假日暴涨10倍。如果按照节假日峰值来建设充电桩，平时90%的设备都会闲置。这种短期爆发式需求，靠永久基建去硬扛，性价比极低。就像不会为了春运的客流，把全国所有铁路都扩建到春运标准，道理相通。
第三，还有车主使用习惯放大拥堵。不少车主习惯电量很低才进服务区充电，并且充电一直充到90%、100%才离开。电池到高电量区间，充电速度会大幅下降，一台桩占用时间被拉长，直接降低充电桩流转效率。本来可以快速补能走人的车辆，长时间占用车位，后面车辆只能排队。就算多装几台桩，遇到大量车主满充，高峰期依旧容易拥堵。
那该怎么解决节假日充电排队难题？并不是只有不停新建充电桩这一条路。现在行业在尝试多种方案，用来应对这种潮汐需求。
一是移动充电车。不需要永久改造场地和电网，节假日高峰期调配到热门服务区，临时增加补能能力，淡季撤回，不会产生长期闲置成本。灵活应对短期暴增的车流，成本比新建固定充电桩低很多。
二是优化高速路网充电布局，分流车流。在热门路段的前后服务区均衡布桩，引导车主不要扎堆挤在同一个网红服务区；同时导航软件实时同步充电桩空闲状态，让车主提前看到拥堵情况，主动选择下一个站点，避免全部挤在一处。
三是引导车主改变充电习惯。长途出行不用每次都充满，充到80%左右就可以出发，大幅缩短单台车占用充电桩的时间，提升车位周转速度。错峰出行也是很有效的办法，避开假期第一天、最后一天的出行高峰。
四是持续小幅增量，优先补短板路段。并不是停止建设，而是不再盲目大规模铺桩。优先在电车流量稳步上涨、日常利用率尚可的路段，适度新增充电桩；对于只有假期才爆满、平时几乎没人用的服务区，优先用移动补能方案，控制闲置资源。
客观来讲，电车长途出行的痛点，是短期峰值需求和长期低利用率之间的矛盾。高速充电桩不是建得越多越好。如果脱离实际使用率，一味大规模扩建，会造成巨大的资源浪费。未来高速补能体系，大概率不是靠无限增加固定充电桩，而是固定桩打底，移动充电做假期补充，再配合导航分流、车主习惯调整，多方式结合，来平衡日常和节假日的需求。
当然对于普通电车车主来说，跑长途依旧要做好预案。节假日上高速，不要完全依赖服务区充电，提前规划路线，查看沿途充电桩实时状态，预留电量，尽量避开出行高峰，减少堵在充电桩排队的风险。
互动话题
你节假日跑高速遇到过充电桩长时间排队吗？你觉得高速充电桩，应该继续大量新建，还是多用移动充电车来缓解高峰压力？欢迎在评论区聊聊看法。
免责声明：本文仅为行业现象科普分析，不构成投资、购车参考，各地高速充电桩建设规划以官方发布信息为准。
热门跟贴