说起那英,大家第一反应都是直脾气、说话不绕弯的乐坛大天后对吧。这段时间她因为临时加唱一事闹得沸沸扬扬,不少人上来就扣帽子,说她搞特权不遵规矩,吵得网上鸡飞狗跳。等官方通报出来,事情本来该落定,结果没想到更难看的戏才开演,一群藏在屏幕后的人直接露出了尾巴。
那英这次是在自己巡演路上出的事,刘欢老师突然离世的消息传出来,她正在台上跟观众互动呢。一时没绷住,开口就唱了几句《弯弯的月亮》,好几回声音都发颤,明眼人都能看出来,这就是晚辈触景生情忍不住,哪是什么提前设计的炒作加戏。她团队也没拖沓,转头就补了曲子的授权手续,该走的流程半点儿没落下。
这事上了热搜之后,味道直接变了。有人翻出提前报备的节目单,发现这首歌没在审批列表里,直接就举报了。什么明知故犯,特权加唱的帽子一顶接一顶扣过来,仿佛那英犯了什么天大的错。本来就是件动了情的小事,愣是被吵成了顶流大瓜,好多人没弄明白前因后果,上来就站队骂街。
这事吵这么久,核心其实不是那英唱没唱,也不是歌报没报。是不少人打心底觉得,规矩跟人情就是非黑即白,只能选一边站。官方拿到这事之后,没跟着网友的情绪走,认认真真查了一遍,给出了明确结论。通报说得很清楚,这就是互动环节的片段演唱,没完整唱完,算不上变更演出内容,也就不需要重新报批。
短短几句话,背后是调了现场录像,核了整个流程,问了在场工作人员才得出来的结论。互联网上情绪涨得快,可查事就得讲证据,急不来也省不了。官方这个处理真的挺敞亮,既没因为那英是大牌就网开一面,也没为了平息舆论硬找错罚人。按说事情到这一步,大家该散了,该讨论讨论该干嘛干嘛,可偏偏这个时候,恶心的一幕就出来了。
之前喊打喊杀喊得最凶的那一拨人,看完通报非但没认错,转头就说官方和稀泥,看人下菜碟。还有不少营销号,硬把这件事跟别的艺人违规凑在一起,拼命制造对立,带节奏带得飞起。这些人哪里是在乎规矩,哪里是在乎公平正义。他们根本不在乎真相是什么,只在乎能不能挑动你的情绪,换你的点击,赚他们的流量。说白了,这波牛鬼蛇神,就是靠带节奏吃饭的,通报一出来,正好把他们照出原形了。
这事之后网上的评价直接分成两派,谁也说服不了谁。一派觉得这个通报太赞了,法理人情都顾到了,事实说的清,分寸捏的稳,既守住了规矩,也没凉了那片真心。另一派却死认规则就得有刚性,今天为真情开个缝,明天就有人钻空子,规则不能因人而异。其实两种说法都有道理,没法简单说谁对谁错,得沉下心掰扯掰扯这里头的分寸。
我个人觉得,规矩跟人情从来就不是你死我活的对头。规矩定下来的本意,是护住演出市场的秩序,护住大多数人的利益,不是为了把所有真情都冻成冰疙瘩。人情也不能成了突破底线的通行证,核心得先把事实摆清楚,把性质分明白。是善意的即兴动情,还是处心积虑的违规钻空子,性质分清楚了,处理自然就有依据。
官方这次最难得的地方,就是没和稀泥。既没拿人情压规矩,也没拿规矩灭人情,实打实拿事实给两者划了清晰的线。这份清醒,比上来就喊罚或者上来就喊冤要高级多了。真正的温度从来都藏在分寸里,该硬的地方硬到底,该软的地方留足余地。这样规矩不会让人觉得冷冰冰不近人情,真情也不会显得廉价,两边都照顾到了,人心自然就顺了。
我们平时上网,最该警惕的就是那种条件反射式的愤怒。一个热搜上来,事实都没看全,就急着站队急着定性,等真相出来的时候,情绪早就跑出去十万八千里了。这种热闹喂饱了一堆靠流量吃饭的营销号,掏空的是大家的理性。当然也不能说规矩不好,要是没有这些报批把关,演出市场早就乱套了,规矩本身没毛病。
规矩要真的有威信,靠的从来不是一刀切,而是一视同仁跟公开透明。把核查过程摊开,把处理依据写明白,本身就是在给规矩攒信任。咱们普通人上网吃瓜,也得给自己留点空间,别上来就被带着跑。多等两分钟真相,多想想不同的立场,别把判断全建立在别人给的情绪上。
说白了,咱们这个社会,最该有的就是法理跟人情之间的平衡,不偏不倚才是最舒服的状态。对事实多一分耐心,对不同的声音多一分包容,别让情绪牵着鼻子走。这才是咱们该有的样子,吃瓜也吃得明白,讨论也讨得有理。
参考资料:
百度百科 那英、刘欢
新华网 音乐家刘欢病逝
济南时报 刘欢留世人最后一首歌是我欲成仙
央视新闻 著名音乐家刘欢病逝
热门跟贴