打开网易新闻 查看精彩图片

（文章作者：韩旭，法学博士、博士后；四川大学法学院教授、博士生导师；四川省司法制度改革研究基地主任；中国刑事诉讼法学研究会常务理事）

这部《刑事诉讼法》再修改研究，是我近年来已经发表的系列学术成果的结晶。意在为我国刑事诉讼法再修改提供参考。前三次刑事诉讼法再修改，笔者仍是法官、社科院法学所的研究人员，参与程度有限，此次刑事诉讼法修改，本人已经调入四川大学法学院工作，这给我提供了较好的学术平台。于是，我倾注较大的学术热情，发表了一系列学术文章，积极为刑事诉讼法第四次修改建言献策。这也是一个刑事诉讼法学者有生之年所作的最重要学术贡献之一。

本书有以下四个方面的特点：一是选题覆盖面广。从治理刑讯逼供到我国证据制度的完善，再到认罪认罚的有效性，从刑事诉讼法修改的法典化到部分重要制度的完善，本书均有涉及。

二是问题意识突出。针对刑事司法实践中出现的突出问题，例如刑讯逼供的顽疾、认罪认罚自愿性、真实性保障不足、刑事证据制度较为简约等，进行了针对性的研究，内容较为系统全面。

三是学术思想较为新颖。作者根据自己的实践经历和学术积累，参照域外司法改革动态，指出了我国司法实践存在的问题和治理路径，不少学术观点具有原创性，对读者有一定的启发。

四是注重理论与实践的结合。笔者多次带领博士生到司法实务部门调研，倾听实务部门同志的意见。例如刑事诉讼法修改体例的法典化问题，是学界共同的心声，不能“头痛医头，脚痛医脚”，而要有系统思维，注重刑事诉讼法与其他法律的衔接，解决实践中的突出问题，并注意与国际通行规则保持一致。

笔者刚刚生了一场大病，并庆幸手术的成功，在养病的恢复期内完成本书的出版工作，家人多次劝阻我工作。然而，刑事诉讼法修改已经纳入2026年的立法规划，这不容笔者再拖延下去。

刑事诉讼法素有？小宪法“之称，事关人权保障，尽管此次修法时间较短，但仍充满期待，尤其是在保障人权方面有一定的突破，尤其是在辩护制度和涉案财物处置制度方面能有较大改进。我国刑事诉讼法大约每隔16年或者8年修改一次，修改较为频繁，稳定性不足。希望这次能修改出一部管长远的法律。因此，内容须有前瞻性和国际化视野。例如，大数据、人工智能、涉外刑事诉讼和国际通行的基本原则应当在修法中体现。

近年来，学界涌现出一批优秀的学术成果，这些成果应当为立法者所关注，成为刑事诉讼法修改的理论支撑。学者以追求真理为志业，没有自己的利益诉求，因此可以保持学术的中立，这是难能可贵的，因此他们的声音应当更受重视。

刑事诉讼法修改应当尽可能摆脱“部门之争”、“利益之争”，真正修改出一部符合人民期盼、时代需求和与时俱进的法律。期待刑事诉讼法是一部相对完美的法律，不仅有“法典化”之名，更有“法典化”之实。