在年降雨量普遍不足50毫米的新疆荒漠，种活一株固沙植物到底要付出多少成本？当外界还在将治沙等同于“不计回报的生态投入”时，中国的治沙一线已经悄然走出了一条越治越有活力的新路。9月28日播出的《这就是中国》，主持人何婕与中国林科院研究员兼荒漠治理专家朱雅娟、绿色技术银行新疆负责人刘莎的对话，为我们拆解了中国荒漠治理从“被动输血”到“主动造血”的完整路径。
干旱区固沙的第一道生死关，是水的成本。对于南疆很多区域而言，一年的降雨量甚至抵不上内地一场中雨，偶尔一场有效降水，最多能维持半个月的土壤墒情，剩下的漫长时间里，固沙植物全靠人工补水才能存活。“不浇水就活不下去”，这是干旱区治沙最朴素也最残酷的现实——如果没有稳定且低成本的供水方案，再宏大的固沙规划，都可能因为高昂的水费、电费难以为继。
正如朱雅娟在节目中提到的，各类节水技术的规模化应用，正在打破这一困局。当精准滴灌、水肥一体化等节水技术落地荒漠，不仅大幅降低了水资源的浪费，更直接带动了水电成本的显著下降。这笔账看似细微，却决定了治沙工程能不能长期扛下去：过去浇一遍水的成本，现在可以支撑数倍面积的固沙植被养护；过去需要持续高额补贴的运维环节，现在逐步进入可控的低成本运行区间。节水技术给干旱区治沙装上了“低成本底座”，让“锁住黄沙”从短期攻坚的工程，变成了可长期维持的生态常态。
如果说节水技术解决的是“养得起”的问题，那么工程模式的创新，则解决了“建得起”的难题。在很长一段时间里，治沙工程的常规思路是先把沙漠整体推平，再开展后续固沙作业，这种方式工程量大、机械投入多，造价居高不下，让很多本就经济薄弱的荒漠地区望而却步。但治沙从来没有标准答案，中国的基层治沙者，总能在本土实践中摸索出性价比更高的方案。
朱雅娟提到的于田县“梯田治沙”模式，就是因地制宜创新的典型样本。当地跳出了“治沙必先推平沙漠”的固化思维，顺着沙丘的自然地形修整成梯田状的固沙单元，不用全域推平、不用大动土方，仅这一项调整，工程成本就直接降到了传统模式的五分之一。
何婕感慨道，每个地方都有属于自己的创新，都是结合自身实际蹚出来的路子。事实上，梯田治沙的本质，是用本土智慧替代机械堆砌，用巧劲代替蛮力——它不追求标准化的“平整沙漠”，只追求实打实的“留住沙土、种活植物”。这种接地气的创新，恰恰是中国治沙最有生命力的地方：没有放之四海而皆准的模板，只有贴合一方水土的解法。
治沙要走得远，不能只算生态账，更要算好经济账。刘莎在节目中明确提出，荒漠治理必然是“一地一策”，而市场化运作是所有方案都要优先考虑的核心层面。很多治沙项目之所以难以持续，根源在于只有生态投入没有经济产出，全靠外部输血支撑，一旦投入缩减，成果就难以为继。而莎车县正在打造的戈壁样板间与沙漠样板间，已经在经济上形成了完整闭环，这也是当地提出把“绿围脖”换成“金围脖”的底气所在。
所谓“绿围脖”，是环绕城乡的生态屏障，是挡住风沙的绿色防线；而“金围脖”，则是在生态治理的基础上，让荒漠土地产生持续的经济价值。这条链路的逻辑，正如何婕在节目中总结的那样：先用技术手段把荒漠土地改良成良田，再在良田上种植高附加值的经济作物，从生态修复到土地增值，再到产业收益，整条链路一旦打通，治沙就拥有了自我造血的能力。当种植收益可以反哺生态养护，当当地百姓能从治沙中获得实实在在的收入，治沙就不再是需要咬牙坚持的负担，而是人人愿意参与的发展事业，也才能真正做到久久为功。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
热门跟贴