同一天，克里姆林宫发言人佩斯科夫应记者提问，回应了两句话。
第一句：俄方支持安理会改革，应该在现有五个常任理事国的基础上增加成员数量。
第二句：现行的否决权制度必须保留。佩斯科夫还补充说，安理会常任理事国制度和否决权“是整个联合国架构中非常重要的组成部分”。
佩斯科夫为什么把话说得这么干脆？因为对俄罗斯来说，否决权不是面子问题，是能不能在国际舞台上活下去的问题。
联合国安理会否决权使用记录清清楚楚。
2025年2月24日，俄乌冲突三周年当天，安理会审议关于乌克兰问题的修正案，俄罗斯行使否决权，把草案挡在了门外。
2024年4月，俄罗斯在安理会否决了关于外空武器化的决议草案。
从2022年2月俄乌冲突爆发到2026年9月，俄罗斯在安理会行使否决权的次数已经超过十次。
如果把时间拉长到苏联时期，俄罗斯（含苏联）累计使用否决权129次，占安理会全部否决记录的将近一半。
这意味着什么？意味着如果否决权被废除，那些指责俄罗斯的决议草案将不再需要面对“一票挡回”的机制。
西方在安理会里占着相当大的票数优势，一旦否决权消失，俄罗斯将面对一个几乎可以随时通过谴责、制裁甚至授权动武决议的安理会。
佩斯科夫说否决权是“联合国架构的重要组成部分”，翻译成大白话就是：没有它，俄罗斯在安理会就是案板上的一块肉。
埃尔多安为什么对五常这么大怨气？表面理由冠冕堂皇：安理会还是二战后的结构，新兴国家没有位置，决策权集中在少数国家手里，这不公平。这些话在全球南方国家中很有市场。但往下挖一层，看到的是更具体的动机。
埃尔多安想让土耳其入常，这是公开的秘密。但修改《联合国宪章》需要五常一致同意，哪个常任理事国会点头让土耳其进来？
这不是他第一次喊“废五常”。2021年，他在安哥拉议会发表演讲，撂下“世界大于五”这句话，说“人类的命运不应该掌握在少数几个赢得第二次世界大战的国家手中”。
2023年，他又在回国的飞机上对记者说，二战后的结构必须更新，人民的生命“不能交给拥有否决权的五个国家去怜悯”。
但埃尔多安的处境有一个根本矛盾。他是北约成员国总统，土耳其的安全依赖北约框架，经济上又与俄罗斯保持密切的能源和贸易关系。
他喊“废五常”，一方面是在全球南方国家面前刷存在感，另一方面也是在向西方喊价，你不让我入常，我就搅局。
问题是，五常里的每一个都不缺他这张牌。俄罗斯需要土耳其做能源中转和外交斡旋渠道，但不需要土耳其来教它怎么保住否决权。美国需要土耳其的军事基地和北约南翼，但也不会支持一个可能倒向俄罗斯的安理会常任理事国。
这件事最有意思的地方，不是埃尔多安说了什么，而是佩斯科夫怎么接的。
埃尔多安要的是“釜底抽薪”，把五常的特权连根拔掉。佩斯科夫回的是“锦上添花”，桌子可以扩大，但庄家的规矩不变。
俄罗斯用一个“支持改革”的姿态，把埃尔多安的“废除否决权”诉求装进了一个根本走不通的程序框架里，然后告诉全世界：我们欢迎改革，但改革不等于拆房子。
至于否决权能不能废除，他心里大概比谁都清楚，不能。但“不能”本身，就是他继续喊下去的理由。
热门跟贴