很多人提到屠城，第一时间想到白起，想到成吉思汗，可正史记载屠城次数最多的人，其实是东汉的耿弇。《后汉书》记载，耿弇一生平定四十六个郡，屠城三百座，这个数字在史书里十分扎眼。
这里要先说清楚一个关键点，古籍里的屠城，和我们现在理解的全城屠杀，不完全是一回事。古文中的屠，有攻破、荡平城池的含义，不能简单等同于把城里百姓全部杀掉。很多人读史料很容易直接望文生义，把这个三百，直接理解成三百座城池百姓尽数被杀。这样解读，会放大历史的残酷程度，也偏离了史料本身的原意。
我们可以拿几位大家熟悉的历史人物做对比。白起的名气最大，长平一战坑杀数十万降卒，震撼后世。翻看正史记录，白起的杀戮大多集中在战场对阵，针对敌方士兵，专门记载的屠城记录并不多。项羽，史书明确写下的屠城有四五次，攻破襄城、城阳之后，都有大规模杀戮，属于典型的报复行为。曹操也有多次屠城记载，徐州之屠最为出名，战争带来的惨烈后果，被史书记录下来。
再看成吉思汗带领的蒙古大军。他们有抵抗便会遭到屠城的作战规则，欧亚大陆被战火波及的城池数量非常多，死亡人口总数极其庞大。但是这些事件分散在各国不同史料之中，没有一个统一精确的统计数字。论单次屠杀规模，蒙古西征的破坏力极强，可没办法拿出一个确定的城池数量，和耿弇的记载做直接对比。
耿弇是刘秀麾下的名将，云台二十八将之一。他十几岁就开始研习骑射，熟读兵法，很早就投奔刘秀。在统一河北、山东等地的战争里，他几乎没有打过败仗。他擅长灵活调整战术，使用声东击西、围点打援的办法，接连拿下众多城池。战争年代，地方豪强各自拥兵固守，抵抗军队入城，激烈的对抗之下，就容易出现屠城的记载。
后世不少史学家，也专门讨论过“屠城三百”这句话。一部分学者认为，这里的三百，不一定是精确数字，有可能是虚指，用来形容他攻破城池数量极多。战争本身，从来都裹挟着无数普通人的苦难。不管文字如何释义，古代战乱之中，城池被攻破，受难最深的永远是城内普通百姓。
我们读历史，不能只抓取一个数字就下定结论。要分清战场杀降和屠城，分清古文词义和现代理解。不能单纯依靠一个记录，就给历史人物贴上固定标签。读懂文字背后的时代，才是读史真正的意义。古代战乱，权力的争夺，最终承受苦难的，大多都是底层百姓。
热门跟贴