1959年12月，北京功德林管理所，第一批特赦名单公布。王耀武、杜聿明、陈长捷、杨伯涛、郑庭笈、邱行湘、宋希濂、曾扩情、周振强、卢浚泉十人，走出了关押多年的院门。
名单只有十个名字，背后却不是简单的排名。谁先获释，既要看个人罪责，也要看改造表现，还要结合抗日战争中的经历、解放战争时期的作为以及当时特殊的政治环境。
功德林里的战犯并非按照原有军衔排座次。有人曾经身居高位，却因罪责较轻、态度转变较早而获得机会；有人虽然同样是高级将领，但历史问题复杂，便只能继续接受教育改造。
王耀武的情况颇具代表性。他在抗日战争中担任过第七十四军军长，参加过淞沪会战、南京保卫战和后来的多次作战。第七十四军伤亡惨重，王耀武本人也长期被视为抗日战场上的重要将领。
济南战役期间，王耀武又留下了几个值得注意的举动。他曾设法疏散城中百姓，并释放被关押的革命人士。这样的行为不能抵消其政治立场和战争责任，却说明他并非一味置百姓生死于不顾。
据有关回忆，毛泽东曾让人转告王耀武：“功是功，过是过。”这句话很能说明当时处理战犯问题的尺度：不抹杀其抗日功绩，也不回避其过去的责任，关键要看本人能否真正接受改造。
杜聿明则是另一种典型。他在国民党军队中资历深、威望高，初入功德林时并不是马上就能转变思想。经过学习、参观和谈话，他逐渐认识到，改造不只是等待释放，更是对过去道路进行重新审视。
一次参观之后，杜聿明谈到，不能把参观当成走过场，而要借此比较两个社会，检讨自己过去的选择。他后来在战犯学习中发挥了较强的组织作用，这种变化成为他获列首批名单的重要原因之一。至于其女婿杨振宁的身份，并不是决定性依据，真正起作用的仍是杜聿明本人的表现和历史评价。
陈长捷的获释，还牵涉平津战役中的一段旧事。天津守军坚守城池时，他担任天津警备司令，最终在战斗中被俘。傅作义后来选择和平解决北平问题，陈长捷却因执行坚守天津的命令而成为战俘，两人的不同结局，使这段历史颇为复杂。
陈长捷长期对此心有不平。傅作义方面也确实存在歉疚心理，后来曾为他争取机会。这里面既有个人关系，也有对平津战役前后责任分配的重新处理，并非单纯因为某个人一句话便改变名单。
杨伯涛、郑庭笈、邱行湘的共同点，是从最初的抵触、疑惧，逐步转向配合学习。他们都曾参加抗日作战，进入功德林后又能够遵守管理规定，参加集体讨论。看起来不如名将显眼，但这种稳定的转变同样重要。
宋希濂则有陈赓的劝导因素。两人早年相识，陈赓前往看望他时，宋希濂一度对前途极为悲观。经过交谈，他开始参与学习，后来还担任学习小组负责人。抗日战争期间，他曾率部参加抗战，并提出过“宁做战死之鬼，羞作亡国之民”的口号，这些经历也被纳入综合评价。
曾扩情和周振强的情况更能说明特赦并不只看军功。曾扩情是黄埔军校第一期学生，在西安事变前后曾参与相关联络工作，后来长期远离权力核心，实际造成的严重后果相对有限。周振强虽长期追随蒋介石，但改造期间精神面貌出现变化。对这类人物给予机会，也是在表明一项处理原则：只要愿意承认错误、接受改造，出身和旧日关系并非永远不可改变。
卢浚泉的获释，则与云南方面的关系有一定联系。他是滇军旧部，侄子卢汉在云南起义中发挥过作用。这样的背景当然不能替代个人表现，但在当时复杂的统一战线环境中，家族关系、地方影响和本人态度，都会成为综合衡量的一部分。
范汉杰并不是没有希望。他曾任国民党军队高级职务，进入功德林后也能参加学习，表现并不恶劣。问题在于，他过去的一件事，直接牵涉蔡廷锴、蒋光鼐与福建事变。
1933年，蔡廷锴、蒋光鼐在福建发动反蒋行动。范汉杰得知相关情况后，将有关密码材料交给戴笠方面，使蒋介石一方掌握了行动线索。起义很快失败，蔡廷锴、蒋光鼐也因此面临极大危险。
这段旧案之所以影响特赦，是因为蔡廷锴、蒋光鼐后来都参与了相关工作的讨论。名单拟定不能只看范汉杰在功德林中的表现，还要顾及受害者的感受以及历史责任。相比其他十人，他在这一项上存在难以回避的障碍。
所以，范汉杰落选，并不等于他拒绝改造，也不意味着他永远没有获释机会。1960年第二批特赦名单中，终于出现了他的名字。名单前后相隔一年，所体现的正是当时处理功德林战犯时一再坚持的尺度：既看现实表现，也查历史旧账；既允许改过，也不轻易抹去责任。
热门跟贴