刚刷到新闻晨报一篇通稿，标题亮得刺眼：一位阿姨查出癌症后，没选择立刻住院，而是先花十五万出去玩了一圈，回来后心态变好，病也慢慢扛过去了。文中写得温情脉脉，仿佛在告诉所有人——钱花出去，命就能捡回来。
这种稿子为什么能堂而皇之登上报纸？因为它完美符合某类叙事模板：旅游、女性、退休、情绪价值拉满。可现实是，十五万对很多人来说不是“出去玩一圈”的零花钱，而是一年甚至几年的积蓄。那些还在找工作、背房贷、交房租的年轻人，连稳定收入都没有，更别提拿出十五万去“疗愈”自己。新闻里却把这种消费写成了战胜病魔的钥匙，仿佛只要你舍得花，命运就会对你微笑。
这公平吗？不公平到近乎荒谬。一边是有闲钱、有积蓄、有家庭兜底的群体，可以把生病变成一场说走就走的旅行；另一边是岌岌可危的失业者，连基本的医疗保障都摇摇欲坠。新闻晨报却选择把镜头对准前者，用“积极面对”的口号掩盖后者的挣扎。它不是在报道新闻，而是在筛选故事——只挑那些能让人暂时忘掉结构性困境的故事。
却不知道前几天也有一个著名的新闻——陕西农林公司拖欠老人工钱，老人手一边抖，一边讨薪，还遭到了老板的嘲笑。不知道这个老人是不是得了绝症，手抖得那么厉害。
为什么这个老人不去南极旅游，而要选择来讨薪，来受辱呢？
更像是那个古代的故事一样：快饿死的你怎么不吃肉糜呢？
当报纸把“花大钱出去玩”包装成抗癌经验时，它实际上在对那些没钱的人说：你病了，是因为你不够洒脱；你过得不好，是因为你不够会生活。老人家手抖着去讨薪，这说明你不够会生活，你会生活还会讨薪吗？早就去南极北极、双极全球旅行了。
不是不想活得轻松，是现实不允许。十五万对一部分人来说可能是父母一辈子的积蓄，也可能是永远够不着的数字。新闻晨报却把这种数字轻描淡写地写进正能量故事里，它回避了真正该问的问题：为什么有人能轻易拿出十五万，有人却连病假都请不起？为什么同样面对疾病，有人可以选择“先玩再治”，有人只能咬牙硬撑？有的人连钱都讨不回来，这究竟是为什么？
报纸可以继续写这些温情故事，但读者早就看穿了。当新闻只剩筛选后的励志，而不敢触碰背后的差距时，它就不再是镜子，而是滤镜。
我们常说BBC\CNN等外国媒体不好，因为他们连滤镜都要搞双标，今天看来，我们国内某些媒体，问题也不比BBC、CNN等外国媒体小，新闻是要报道真实和解决现实问题的？至少要传达一种正确的导向，怎么到了最后，成了得了癌症去旅游，反而成了怪力乱神、鼓吹特异功能了呢？
我们坚定不移地信了社会主义一辈子，最后看到的新闻，却是鼓吹生病去南极旅游。你问我那位大爷讨薪讨不到怎么办，我说天知道。
热门跟贴